备案公司和履行公司不一致，通常指的是备案合同与实际履行合同内容存在差异，这种情况下，一般应以实际履行的合同为准，但若涉及经过招投标程序的项目，且实际履行合同与中标备案合同存在实质性内容不一致，则应以中标合同作为结算依据。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的处理原则
实际履行合同为准：
- 在大多数情况下，如果备案合同与实际履行合同内容不一致，法院或仲裁机构在处理纠纷时，会倾向于以实际履行的合同为准。这是因为实际履行的合同反映了双方真实的意思表示和交易行为，更具有证明力。
综合判断实际履行合同：
- 认定实际履行的合同，主要从合同约定事项的履行情况，如施工工期、施工范围、工程款付款事实等方面综合判断。例如，在建设工程领域，如果备案合同对于施工事项的约定极不具体，而实际履行的合同中对于工程价款结算方式、工程进度款支付周期等核心事项均进行了明确约定，且实际施工情况与实际履行合同相符，那么法院通常会认定实际履行的合同为有效合同。
二、涉及招投标程序项目的特殊处理
中标合同作为结算依据：
- 如果项目经过招投标程序，且实际履行的合同与中标备案合同约定存在实质性内容不一致，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》的相关规定，应以中标合同作为结算依据。这是因为招投标程序是公开、公平、公正的，中标合同代表了双方在招投标过程中的真实意愿和承诺。
实质性内容不一致的判断：
- 实质性内容不一致通常指的是工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等核心条款的差异。如果实际履行的合同与中标备案合同在这些方面存在明显差异，且一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。
三、法律建议
完善合同管理：
- 为避免备案合同与实际履行合同不一致带来的法律风险，建议公司在合同管理上加强规范，确保备案合同与实际履行合同内容一致。如果确实需要签订多份合同，应明确各份合同的效力和适用范围，避免产生歧义和纠纷。
及时咨询专业律师：
- 如果公司遇到备案合同与实际履行合同不一致的情况，应及时咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践，以便制定合理的应对策略和解决方案。
保留相关证据：
- 在合同履行过程中，公司应妥善保留与合同履行相关的证据，如施工记录、付款凭证、往来函件等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用，有助于证明公司的主张和权益。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。