借款部分无效时，担保人是否需承担全部责任，需分情况讨论，一般情况下担保人无需承担全部责任，但在特定过错情形下需承担部分责任。以下是详细分析：

一、主合同无效导致担保合同无效的情形

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同原则上无效。在此情形下：

1. 担保人无过错：若担保人对主合同无效不知情且无过错（例如主合同双方恶意串通骗取担保），则担保人不承担民事责任。
2. 担保人有过错：若担保人明知主合同存在违法违规情形（如借款用途非法、合同条款违反法律强制性规定）仍提供担保，则需承担相应民事责任。其责任范围通常不超过债务人不能清偿部分的三分之一。例如，担保人明知借款人将资金用于非法活动仍提供担保，法院可能判定其承担债务人未清偿债务的20%-30%。

二、担保人过错的认定标准

担保人是否构成“过错”，需结合具体行为判断：

1. 明知主合同违法仍担保：如借款人虚构借款用途（如声称用于经营实则用于赌博），担保人未核实即签字，可能被认定为有过错。
2. 未履行基本审查义务：担保人未审查借款人资信状况、借款用途合法性等，导致主合同因借款人无还款能力或用途违法而无效，亦可能承担部分责任。
3. 例外情形：若担保人能证明已尽合理审查义务（如要求借款人提供经营证明、用途合同等），且无证据表明其明知主合同违法，则不构成过错。

三、法律后果与责任范围

1. 无过错时：担保人完全免责，无需承担任何赔偿责任。
2. 有过错时：担保人承担的责任以“债务人不能清偿部分的三分之一”为上限。例如，债务人未清偿债务为30万元，担保人最多承担10万元。
3. 责任性质：担保人承担的是“补充赔偿责任”，即仅在债务人财产不足清偿时，才在责任范围内对债权人承担责任。

四、实务建议

1. 对债权人：签订借款合同时，应要求担保人出具书面承诺，明确其已审查主合同合法性，并留存相关证据（如借款用途证明、借款人资信材料），以降低担保人主张“无过错”的风险。
2. 对担保人：提供担保前，务必核实主合同内容（如借款金额、用途、期限）及借款人还款能力，避免因疏忽承担意外责任。若发现主合同存在违法情形，应拒绝担保并留存书面证据。
3. 争议解决：若发生纠纷，建议通过诉讼或仲裁明确担保人责任范围。法院会综合审查主合同无效原因、担保人过错程度等因素，公平划分责任。

总结：借款部分无效时，担保人责任取决于其是否存在过错。无过错则免责，有过错则承担部分责任，但不超过债务人不能清偿部分的三分之一。建议各方在合同签订及履行过程中，严格遵守法律规定，明确权利义务，以减少纠纷风险。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您定制法律方案。