结论：铺面经营中突然招租是否合法需分情况讨论，具体取决于租赁合同条款、产权人权利及招租行为的合理性。以下是详细分析：

1. 若产权人或合法承租人招租，且符合合同约定，则合法

• 产权人直接招租：若铺面所有权人因自身原因（如调整经营策略、收回自用等）决定招租，且未违反与原承租人的合同（如未约定优先续租权），则其行为合法。但需注意，若原承租人享有法定优先购买权或续租权（如《民法典》第734条规定的“优先承租权”），产权人需提前通知并协商。
• 承租人转租：若原承租人经产权人书面同意后转租铺面，且转租期限未超过原租赁合同剩余期限，则转租行为合法。但若未经同意擅自转租，产权人有权解除合同并要求赔偿。

2. 若招租行为违反合同或法律，则可能不合法

• 违反租赁合同：若原租赁合同明确约定“不得转租”或“合同期内产权人不得单方终止”，而产权人或承租人擅自招租，则构成违约，需承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失）。
• 侵犯优先权：若原承租人享有优先续租权或购买权，而产权人未履行通知义务直接招租，原承租人可主张合同无效或要求赔偿。
• 无权处分：若招租人非产权人且未获授权（如冒充房东招租），则构成无权处分，可能涉及诈骗或民事侵权。

3. 特殊情形：政府征收或公共利益需要

• 若铺面因政府征收、城市规划调整等公共利益需要被收回，产权人需按法定程序终止合同并补偿承租人。此时招租行为可能系产权人提前准备后续使用，但需依法通知并协商补偿。

建议

1. 核查合同：首先检查租赁合同中关于“转租”“优先权”“合同终止”的条款，明确双方权利义务。
2. 沟通协商：若对招租行为有异议，建议与招租方（产权人或承租人）书面沟通，要求说明理由并协商解决方案。
3. 法律救济：若招租行为违法且协商无果，可向法院起诉要求确认合同效力、赔偿损失或继续履行合同。

提示：法律问题需结合具体证据和合同条款分析，如有疑问可直接向我提供合同文本或事件细节，我将进一步为您解析。