调解不成被拘留后，是否需要赔偿要根据具体情况来定。以下从不同角度进行分析：
一、民事侵权纠纷角度
在民事侵权纠纷中，即便被拘留，民事赔偿责任也不免除。根据《民法典》的相关规定，侵权人需要承担因其侵权行为给受害人造成的损失。这些损失包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
举例：小朱和小李因琐事发生冲突，小朱将小李打伤。双方在调解过程中未能达成一致意见，随后小朱因违反治安管理规定被行政拘留。但小李要求小朱支付医疗费和误工费，这是合理的，因为小朱因过错侵害了小李的民事权益，造成小李身体受伤，依据《民法典》，小朱应当承担侵权责任。拘留是对小朱违反治安管理行为的行政处罚，而民事赔偿是对小李损失的补偿，二者性质不同。所以，即便小朱被行政拘留，也不能免除其民事赔偿责任。
二、单纯治安案件角度
如果是单纯的治安案件，没有涉及民事侵权损害，那么一般不需要进行赔偿。治安案件主要关注的是行为是否违反了治安管理规定，以及应给予何种行政处罚，如警告、罚款、拘留等。在这种情况下，拘留是对违法行为的一种制裁，而赔偿则不是该类案件的处理内容。
三、法律关系区分角度
行政处罚和民事赔偿是两个不同的法律关系。拘留属于行政处罚，是对违法行为的一种制裁，目的是维护社会公共秩序和治安。而赔偿则属于民事责任范畴，是对受害人因侵权行为所遭受损失的补偿。因此，即使实施了违法行为的人被拘留，也不能免除其对受害人进行民事赔偿的义务。受害人可以通过民事诉讼等合法途径，要求侵权人承担相应的赔偿责任。若法院判决后侵权人拒不履行赔偿义务，受害人还可申请强制执行。
建议：
结论延伸：在处理此类纠纷时，应明确区分行政处罚和民事赔偿的不同性质和目的。行政处罚是对违法行为的制裁，而民事赔偿则是对受害人损失的补偿。两者不能相互替代或免除。因此，在调解不成且对方被拘留的情况下，仍应关注民事赔偿问题的解决。