对方不接受调解，并不必然导致拘留。拘留的决定是由公安机关依据具体案情和法律规定作出的，而非单纯基于当事人是否接受调解。以下是对此问题的详细分析：

一、拘留的决定因素

1. 案情严重程度：

   • 拘留通常针对较为严重的违法行为。例如，在寻衅滋事、故意伤害他人身体且情节恶劣等情况下，即使当事人不接受调解，公安机关也可能依法作出拘留决定。
   • 相反，如果案情轻微，如普通的邻里纠纷引发的轻微打架事件，且伤情轻微、情节不严重，公安机关可能不会选择拘留，而是通过批评教育、调解等方式处理。

2. 法律规定：

   • 拘留必须严格依据相关法律法规和程序进行。例如，《治安管理处罚法》规定了殴打他人或故意伤害他人身体的处罚标准，包括拘留的期限和罚款的数额。
   • 公安机关在作出拘留决定时，必须确保有充分的法律依据和事实支持。

二、调解与拘留的关系

1. 调解的性质：

   • 调解是解决纠纷的一种方式，旨在化解矛盾，促进双方和解。它并非解决问题的唯一途径，也不是拘留的前置条件。
   • 当事人有权选择是否接受调解。如果一方不接受调解，这并不意味着另一方就有权要求公安机关对不接受调解的一方进行拘留。

2. 不接受调解的后果：

   • 不接受调解本身并不会直接导致拘留。公安机关会根据违法事实、危害后果、当事人态度等综合判定是否需要采取拘留措施。
   • 如果当事人不接受调解，但案情并不严重，不符合拘留条件，公安机关不会仅因不接受调解就作出拘留决定。

三、实际案例与法律建议

1. 实际案例：

   • 在邻里纠纷中，如果双方因小事发生争执并动手，但伤情轻微，公安机关可能会先进行调解。如果一方不接受调解，但案情并不严重，公安机关可能不会选择拘留。
   • 在寻衅滋事案件中，如果行为人故意挑衅、殴打他人，且情节恶劣，即使受害人不接受调解，公安机关也可能依法对行为人进行拘留。

2. 法律建议：

   • 当事人应了解自己的权利和义务，在面临纠纷时保持冷静和理性。
   • 如果认为自己的权益受到侵害，可以及时向公安机关报案并寻求法律帮助。
   • 在接受调解时，应认真考虑调解协议的内容和后果，避免因一时冲动而做出不利于自己的决定。
   • 如果对公安机关的处理结果不服，可以在法定时间内通过申请行政复议、提起行政诉讼等合法途径来维护自身权益。