行政案件笔录不能直接作为刑事证据，而是需要经过人民法院查证属实后，才能作为定案的依据。这一结论主要基于以下法律依据和法律原则：
法律依据
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：
- 该条款明确规定了刑事案件中证据的种类，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。
- 同时，该条款也强调了证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这意味着，无论是行政案件笔录还是其他类型的证据，都需要经过法院的审查和确认，才能被采纳为刑事案件的证据。
法律原则
证据的客观真实性原则：
- 刑事案件中的证据必须是客观存在的，能够真实反映案件事实的材料。行政案件笔录作为行政机关在行政程序中制作的笔录，其真实性需要经过法院的审查和确认，以确保其能够客观、真实地反映案件事实。
证据的合法性原则：
- 证据的收集、调取和使用必须符合法律的规定。行政案件笔录作为行政机关在行政程序中制作的笔录，其收集程序和使用方式需要符合刑事诉讼法的规定。如果行政案件笔录的收集程序存在违法情况，那么该笔录就不能作为刑事案件的证据。
证据的关联性原则：
- 证据必须与案件事实具有关联性，能够证明案件事实的存在或不存在。行政案件笔录作为行政机关在行政程序中制作的笔录，其内容需要与刑事案件的事实具有关联性，才能被采纳为刑事案件的证据。
实际应用中的注意事项
- 查证属实的过程：在刑事诉讼中，法院会对行政案件笔录进行审查和确认，以确保其真实性、合法性和关联性。这一过程可能包括对笔录的制作程序、内容真实性、与案件事实的关联性等方面的审查。
- 证据的转化与使用：如果行政案件笔录经过法院查证属实，且符合刑事诉讼法的规定，那么该笔录就可以作为刑事案件的证据使用。但是，如果行政案件笔录存在真实性、合法性或关联性方面的问题，那么该笔录就不能作为刑事案件的证据。
建议：在实际操作中，如果涉及将行政案件笔录作为刑事案件证据的情况，建议及时咨询专业律师，以确保笔录的合法性和有效性，并避免因证据问题而影响案件的审理结果。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。