若判决书未对某事项进行裁判，该事项不具法律效力的依据主要在于判决的既判力范围及诉讼程序的完整性要求。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 既判力范围限制

• 既判力定义：既判力是指法院作出的生效判决对诉讼当事人及法院的拘束力，即判决确定的权利义务关系不得再行争议或更改。
• 未裁判事项的效力：若判决书未对某事项进行裁判，则该事项未被纳入判决的既判力范围。根据既判力理论，未被判决的事项不受判决效力的约束，因此不具有法律效力。
• 法律依据：虽然具体法条可能未直接规定“未裁判事项无既判力”，但既判力原则是民事诉讼和刑事诉讼中的基本原则，隐含于相关法律条文中，如《中华人民共和国民事诉讼法》关于判决效力的规定。

2. 诉讼程序完整性要求

• 诉讼请求与判决对应：在诉讼中，原告的诉讼请求是法院裁判的基础。若原告未就某事项提出请求，或法院未就该事项进行审理，则判决中自然不会包含对该事项的裁判。
• 程序瑕疵与效力：若法院遗漏了对必须裁判事项的裁判，可能构成程序瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，程序瑕疵可能影响判决的效力，但通常需通过上诉或再审程序纠正，而非直接认定未裁判事项具有法律效力。
• 例外情况：在极少数情况下，如法院错误遗漏了必须裁判的事项，且该事项对案件结果有实质性影响，当事人可通过上诉或再审程序请求法院对该事项进行裁判。但在此之前，未裁判事项仍不具有法律效力。

3. 法律后果与救济途径

• 未裁判事项的效力状态：未裁判事项在判决生效前处于未决状态，不具有法律上的确定力。当事人不得以未裁判事项为依据主张权利或义务。
• 救济途径：若当事人认为法院遗漏了必须裁判的事项，可通过上诉或再审程序请求法院对该事项进行裁判。在上诉或再审程序中，法院将对该事项进行审理并作出裁判，从而确定其法律效力。

4. 实践中的注意事项

• 明确诉讼请求：当事人在提起诉讼时，应明确列出所有诉讼请求，确保法院对必须裁判的事项进行审理。
• 审查判决内容：在收到判决书后，当事人应仔细审查判决内容，确认法院是否对所有诉讼请求进行了裁判。若发现遗漏，应及时采取救济措施。
• 法律咨询的重要性：在涉及复杂法律问题时，当事人应咨询专业律师，以确保诉讼请求的完整性和判决的合法性。

总结来看，若判决书未对某事项进行裁判，该事项不具法律效力的依据主要在于既判力范围及诉讼程序的完整性要求。当事人应明确诉讼请求、审查判决内容，并在发现遗漏时及时采取救济措施。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。