不接电话、不拿传票在法律上并没有直接的“法律依据”来支持这种行为，反而，这种行为可能会带来一系列不利的法律后果。以下从几个角度详细分析这个问题：
一、法律对送达程序的规定
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在受理案件后，有义务将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给当事人。送达方式包括直接送达、邮寄送达、留置送达以及在受送达人下落不明或用其他方式无法送达时的公告送达。不接电话、不拿传票，并不能阻止法院通过合法方式完成送达程序。例如，在邮寄送达被拒收的情况下，法院可以进一步采取公告送达的方式，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。
二、不接电话、不拿传票的法律后果
缺席审判：如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告没有出庭，法院也可以根据原告提供的证据和事实，作出对被告不利的判决。
丧失诉讼权利：不接电话、不拿传票，被告将无法及时了解案件进展，也无法在庭审中行使陈述、答辩、辩论等诉讼权利。这可能导致被告在不知情的情况下被判决承担不利的法律后果。
强制执行：如果被告不履行法院生效的判决或裁定，原告可以向法院申请强制执行。法院可以采取查询、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖等各项执行措施，对被告的财产进行处置。此外，被告还可能面临被纳入失信被执行人名单、限制高消费等信用惩戒。
三、法律建议
积极配合法院：作为被告，应当积极配合法院的送达工作，及时接收法律文书，了解案件进展。如果确实无法接收，应当及时与法院沟通，说明情况，并提供有效的联系方式。
按时出庭应诉：在收到开庭传票后，被告应当按时出庭应诉，行使自己的诉讼权利。如果确有正当理由不能到庭参加诉讼，应当提前向法院提交延期开庭申请。
履行生效判决：如果法院作出了对被告不利的判决或裁定，被告应当及时履行。拒不履行生效判决或裁定的，将面临更严重的法律后果。
案例分析：
以李白云案为例，李白云在借款纠纷中拒接电话、拒收传票，试图逃避法院的审理。然而，法院通过邮寄送达和公告送达的方式完成了送达程序，并依法进行了缺席审判。最终，李白云不仅被判决承担还款责任，还在判决进入强制执行阶段后向法院申请再审被驳回。这个案例充分说明了不接电话、不拿传票并不能逃避法律责任，反而可能带来更严重的后果。
综上所述，不接电话、不拿传票并没有法律依据来支持这种行为。作为被告，应当积极配合法院的送达工作，按时出庭应诉，并履行生效判决。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。