庭审全程采用影像记录且无庭审笔录，同时法官不要求律师代理人签字，这一做法并不完全合法。以下从不同角度进行详细分析：

一、庭审笔录的法定要求

根据《中华人民共和国人民法院组织法》及相关诉讼法的规定，庭审笔录是法庭审理活动的重要记录，它详细记载了庭审过程中的各项活动，包括当事人的陈述、证据的出示与质证、法官的询问与裁决等。庭审笔录不仅是案件审理过程的重要凭证，也是后续上诉、再审等程序的重要依据。因此，原则上，庭审应当制作庭审笔录，并由相关人员签字确认。

二、影像记录与庭审笔录的关系

虽然现代科技的发展使得影像记录成为可能，并且影像记录能够直观、全面地反映庭审过程，但影像记录并不能完全替代庭审笔录。因为庭审笔录具有文字记录的精确性和可查阅性，便于后续的法律程序和法律研究。同时，庭审笔录上的签字确认也是对庭审过程真实性和合法性的重要保障。

三、法官不要求签字的问题

法官不要求律师代理人签字，这可能涉及到程序合法性的问题。在正常的庭审程序中，庭审笔录应当由审判人员和书记员签名，并由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。这是对庭审过程真实性和合法性的确认，也是保障当事人诉讼权利的重要措施。如果法官不要求签字，可能会引发对庭审程序合法性的质疑。

四、可能的例外情况

当然，也存在一些例外情况。例如，在某些特定类型的案件中，或者根据某些地方性法规或法院内部规定，可能允许采用影像记录作为庭审记录的辅助手段，甚至在某些情况下作为主要记录手段。但即便如此，也应当确保影像记录的完整性和可查阅性，并且通常仍然需要制作简要的庭审笔录或记录要点，并由相关人员签字确认。

五、法律建议

1. 如果遇到此类情况，律师或当事人应当及时向法官提出异议，要求制作庭审笔录并签字确认。
2. 如果法官坚持不制作庭审笔录或不要求签字，律师或当事人可以在庭审后向法院提出书面申请，要求补正庭审笔录或确认庭审过程的合法性。
3. 如果上述措施无效，律师或当事人可以考虑向上级法院或相关监督机构反映情况，以维护自身的合法权益。

如果有任何法律问题，特别是涉及劳动纠纷、婚姻家庭、交通事故、经济纠纷、合同纠纷、公司事务、侵权纠纷、行政纠纷等领域的问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。