合同保人的钱是否会被拿走，取决于具体的合同条款、保证方式以及债务人的履行情况。以下从不同角度进行详细分析：
一、保证方式的影响
一般保证：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。
- 因此，在一般保证的情况下，如果债务人仍有财产可供执行，且债权人未先向债务人追偿，那么保证人的钱通常不会被直接拿走。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 如果债务人未履行债务，且债权人选择向保证人追偿，那么保证人的钱可能会被拿走，以履行其保证责任。
二、合同条款的约定
- 合同中可能明确规定了保证人的责任范围、保证期间以及保证责任的免除条件等。这些条款将直接影响保证人是否需要承担责任，以及承担责任的范围。
- 如果合同中明确规定了保证人在特定情况下需要承担责任，且该情况已经发生，那么保证人的钱可能会被拿走。
三、债务人的履行情况
- 如果债务人已经按照合同约定履行了债务，那么保证人的保证责任自然免除，其钱不会被拿走。
- 如果债务人未履行债务，且保证人需要承担保证责任，那么根据保证方式的不同，保证人的钱可能会被拿走。
四、法律建议
- 审查合同条款：作为保证人，在签订保证合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于保证方式、保证范围、保证期间以及保证责任免除的约定。
- 了解债务人情况：在提供保证前，应尽可能了解债务人的信用状况和还款能力，以降低自身风险。
- 及时行使权利：如果作为保证人已经承担了保证责任，且认为债务人或其他相关方存在过错或违约行为，应及时行使权利，如向债务人追偿或提起诉讼等。
具体案例说明：
假设甲与乙签订了一份借款合同，丙作为保证人提供了连带责任保证。后来，乙未按照合同约定还款。在这种情况下，如果甲选择向丙追偿，且丙无法提供充分的抗辩理由（如债务人乙仍有财产可供执行但甲未先向乙追偿等），那么丙的钱可能会被拿走，以履行其保证责任。
结论：合同保人的钱是否会被拿走，并非一个简单的“是”或“否”的问题。它取决于保证方式、合同条款的约定以及债务人的履行情况等多种因素。因此，在提供保证前，应充分了解相关情况并谨慎决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。