结论：法院是否支持结清后要求网贷公司开发票的诉求，需结合具体情形判断，但司法实践中存在支持的可能性，关键在于证明发票的必要性及合同关系的合法性。以下从不同角度展开分析：

1. 从合同履行与证据保留角度

根据《民法典》第五百九十九条，出卖人（网贷公司）应当按照约定或者交易习惯向买受人（借款人）交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括发票。若借款合同中明确约定了“结清后需提供还款凭证或发票”，则借款人要求开发票属于合同履行范畴，法院大概率会支持。
实务建议：若合同无明确约定，可主张“发票是证明债务清偿的合法凭证”，尤其当涉及征信修复、后续纠纷（如重复催款）时，发票具有关键证据作用。

2. 从税务合规与行政监管角度

根据《税收征收管理法》第二十一条，单位、个人在购销商品、提供或接受经营服务时应当开具发票。网贷公司收取利息属于“金融服务”范畴，需依法缴纳增值税并开具发票。若借款人能证明网贷公司未履行纳税义务（如通过税务部门举报记录），法院可能基于“公序良俗”或“行政监管要求”支持开发票诉求。
风险提示：若借款人自身未履行纳税义务（如利息收入未申报），可能引发税务风险，需谨慎主张。

3. 从诉讼策略与举证责任角度

若借款人起诉要求开发票，需承担以下举证责任：

• 证明借款合同合法有效（如合同文本、转账记录）；
  
• 证明已结清全部本息（如还款凭证、结清证明）；
  
• 证明发票与债务清偿的关联性（如合同条款、行业惯例）。
  实务案例：部分法院在类似案件中认为，发票是“合同履行完毕的标志”，若借款人能证明未开发票导致其权益受损（如无法办理房产解押），法院可能支持诉求。

4. 从反面情形：法院可能不支持的情形

• 借款合同明确约定“无需开发票”或“以结清证明替代发票”；
  
• 借款人无法证明实际支付了利息（如现金还款无凭证）；
  
• 网贷公司已注销或丧失民事主体资格，导致发票无法开具。

行动建议

1. 优先协商：向网贷公司发送书面函件，要求开具发票并注明用途（如“用于个人税务申报”），保留送达证据；
   
2. 投诉举报：若协商无果，可向当地税务机关举报网贷公司未履行纳税义务，借助行政压力促成解决；
   
3. 诉讼准备：若需起诉，需同步收集合同、还款记录、沟通记录等证据，并明确诉求（如“要求开具增值税普通发票”）。
   

如有进一步疑问（如合同条款审查、证据收集技巧），可直接向我咨询。