信用卡委托法院调解中心调解失败后，银行或金融机构确实有可能会选择起诉。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 调解失败后的法律程序

• 调解的性质：法院调解中心或相关调解机构的调解，本质上是一种非诉讼的争议解决方式。其目的在于通过双方协商，达成一个双方都能接受的解决方案，从而避免诉讼。
• 调解失败的影响：如果调解未能成功，即双方未能就争议事项达成一致，那么争议仍然存在，且未得到解决。此时，银行或金融机构作为债权人，有权选择通过法律途径来维护自己的权益。

2. 银行或金融机构的起诉权利

• 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，债权人（如银行或金融机构）在债务人（如信用卡持卡人）未履行还款义务的情况下，有权向人民法院提起诉讼，要求债务人履行还款义务。
• 起诉的动机：银行或金融机构起诉的目的通常是为了追回欠款，并可能通过法律手段对债务人的财产进行查封、冻结或拍卖等，以实现债权。

3. 起诉前的考虑因素

• 欠款金额：银行或金融机构在决定是否起诉时，通常会考虑欠款金额的大小。如果欠款金额较小，起诉的成本可能相对较高，因此银行或金融机构可能会选择其他方式（如继续催收、委托第三方机构等）来追回欠款。
• 债务人的还款能力：银行或金融机构也会评估债务人的还款能力。如果债务人确实没有还款能力，即使起诉也可能无法追回欠款，因此银行或金融机构可能会考虑暂缓起诉或采取其他措施。
• 诉讼成本与效益：起诉需要投入一定的人力、物力和财力。银行或金融机构在决定是否起诉时，会权衡诉讼成本与可能获得的效益。如果诉讼成本过高，而预期效益较低，银行或金融机构可能会选择不起诉。

4. 债务人的应对措施

• 积极沟通：如果收到银行或金融机构的起诉通知，债务人应积极与银行或金融机构沟通，了解起诉的具体原因和诉求，并尝试通过协商达成和解。
• 寻求法律援助：如果债务人无法自行应对诉讼，可以寻求专业律师的法律援助，以维护自己的合法权益。
• 准备应诉材料：如果决定应诉，债务人应准备相关应诉材料，如答辩状、证据材料等，以应对银行的起诉。

5. 实际案例与经验

• 在实际案例中，信用卡纠纷调解失败后，银行或金融机构选择起诉的情况并不少见。这取决于多种因素，包括欠款金额、债务人的还款能力、诉讼成本与效益等。
• 债务人应认识到，调解失败并不意味着问题的终结，而是可能引发更严重的法律后果。因此，债务人应积极应对，寻求合理的解决方案。

总结与建议：

信用卡委托法院调解中心调解失败后，银行或金融机构确实有可能会选择起诉。债务人应认识到这一风险，并积极采取应对措施。如果面临起诉，建议债务人寻求专业律师的法律援助，以维护自己的合法权益。同时，债务人也应反思自己的还款行为，尽量避免类似纠纷的再次发生。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。