信用卡起诉后，通常不会直接有司法调解人员上门，但案件可能会进入调解阶段，具体流程取决于当地司法实践和法院规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 信用卡起诉后的常规流程：

   • 当银行或金融机构因信用卡逾期问题决定采取法律手段时，会向法院提起诉讼。
   • 诉讼程序启动后，案件将交由法院处理，遵循法定程序和时限。
   • 在此期间，银行或金融机构的催收方式通常会从直接催收（如电话、信函等）转变为通过法律途径进行，即等待法院判决并执行。

2. 调解阶段的可能性：

   • 诉前调解：许多法院推行诉前调解机制，旨在通过非诉讼方式快速、高效地解决纠纷。在信用卡纠纷案件中，如果法院认为适合调解，可能会将案件材料分流至专门的调解中心，由调解员与双方当事人联系，组织开展调解工作。但调解通常是在法院或调解中心进行，而非上门调解。
   • 调解的主动性：调解的启动可能因地区而异。有些地区法院可能会在收到起诉书后直接将案件转交给调解中心进行调解；而在其他地区，可能需要原告或被告主动申请调解，或者由法院在认为有必要时提议调解。

3. 不经过调解直接立案审理的情况：

   • 如果案件不符合诉前调解条件，如持卡人恶意透支且欠款金额较大、长期失联拒绝沟通等，或者银行等金融机构明确表示不愿意进行诉前调解，那么案件将按照正常的立案程序进行。
   • 在这种情况下，法院立案庭会进行立案登记，之后分配到具体的审判业务庭，由法官进行审理。

4. 特殊情况下的上门行为：

   • 执行阶段：如果持卡人在判决生效后仍未履行还款义务，银行或金融机构可以申请强制执行。在执行过程中，法院可能会采取多种措施来追回欠款，包括查询、冻结、划拨存款，扣押、拍卖财产等。虽然上门执行是执行措施的一种可能形式，但它并非针对持卡人的“上门催收”行为，而是法院依法采取的执行手段，且通常需要法院的授权和配合。
   • 调解阶段的沟通：在诉前调解阶段，银行或金融机构的代表可能会与持卡人联系以进行沟通，但这通常是通过电话、信函或法院安排的调解会议进行，而非上门沟通。

建议：

• 如果您面临信用卡起诉的问题，建议积极与银行或金融机构沟通，了解案件进展和可能的调解机会。
• 同时，您也可以咨询我，了解您所在地的具体法律规定和司法实践，以便更好地应对信用卡逾期后的法律问题。
• 请注意保留好所有与信用卡相关的文件和通信记录，以备不时之需。