冒充车主签订刑事和解协议是违法的，可能涉及多种法律责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律责任角度
民事责任：
- 冒充车主签订和解协议，首先侵犯了原车主的财产权和身份权。原车主有权要求冒充者承担民事赔偿责任，包括但不限于因协议无效或被撤销而产生的直接经济损失。
- 若和解协议涉及财产处分（如赔偿金额、车辆处置等），冒充者的行为可能构成无权处分，导致协议效力待定或无效，进而引发民事纠纷。
行政责任：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，冒充他人身份进行活动，可能面临行政拘留、罚款等行政处罚。具体处罚力度取决于冒充行为的情节严重程度。
刑事责任：
- 冒充车主签订刑事和解协议，若情节严重，可能构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在此情境下，冒充者通过虚构车主身份，骗取对方信任并达成和解协议，可能涉及诈骗罪的构成要件。
- 若冒充行为涉及伪造、变造国家机关公文、证件、印章等，还可能构成伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，面临更严厉的刑事处罚。
二、协议效力角度
- 刑事和解协议的有效性依赖于双方的真实意思表示。冒充车主签订协议，显然缺乏原车主的真实意思表示，因此协议可能因缺乏合法要件而被认定为无效或可撤销。
- 一旦协议被认定为无效或可撤销，冒充者将无法依据协议主张任何权利，同时可能面临因协议无效而产生的法律责任。
三、实际操作建议
- 立即停止冒充行为：若已冒充车主签订刑事和解协议，应立即停止该行为，并主动向对方说明情况，避免事态进一步恶化。
- 寻求法律帮助：面对可能的法律责任，冒充者应尽快咨询专业律师，了解自身权利义务，制定合适的应对策略。
- 配合调查：若涉及刑事案件调查，冒充者应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
总结与建议：冒充车主签订刑事和解协议是违法的，可能涉及民事、行政和刑事责任。在实际操作中，应立即停止冒充行为，寻求法律帮助，并配合相关调查工作。若您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。