结论是：第一次起诉离婚不判离，分居一年后再次起诉，本人并非必须出庭，但出庭能更好地维护自身权益，且若符合法定条件，即使不出庭法院也可能判离。以下从不同角度进行分析：

从法律规定角度

• 《民法典》相关规定：根据《民法典》第一千零七十九条第三款规定，“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”。这意味着，在第一次起诉离婚未获准后，双方分居满一年再次起诉，法院应当判决离婚，这是基于法律对夫妻感情破裂的一种推定。所以，从法律规定的条件来看，只要满足这一条款，法院就会倾向于判决离婚，与本人是否出庭没有必然的直接关联。
• 缺席判决规定：依据《民事诉讼法》规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在离婚诉讼中，如果被告故意不出庭，法院在查明事实、分清是非的基础上，是可以进行缺席判决的。也就是说，即使本人不出庭，只要符合离婚的法定条件，法院依然可以作出离婚判决。

从出庭的作用角度

• 提供证据和陈述事实：本人出庭可以亲自向法院陈述夫妻感情破裂的具体情况，比如分居期间的细节、双方矛盾的根源等，还能提供相关的证据，如分居协议、聊天记录、证人证言等。这些证据和陈述对于法院判断夫妻感情是否确已破裂至关重要。例如，如果本人能提供证据证明在分居期间双方没有任何联系，且分居是因为感情不和导致的，这将更有力地支持离婚诉求。
• 参与调解和表达意愿：离婚诉讼中，法院通常会进行调解。本人出庭可以参与调解过程，表达自己对离婚的态度、对财产分割和子女抚养的意见等。通过调解，有可能达成双方都能接受的离婚协议，避免漫长的诉讼程序。而且，本人出庭能更准确地表达自己的真实意愿，防止因他人代为陈述而产生误解。

从实际操作角度

• 对方不出庭的情况：如果对方找理由不出庭，如声称去医院做检查或者办个住院推卸，这并不影响法院的审理和判决。法院会根据已有的证据和事实进行判断。如果本人提供的证据充分，能够证明夫妻感情确已破裂，且符合《民法典》规定的离婚条件，即使对方不出庭，法院也会判决离婚。例如，本人可以提供分居满一年的证明、双方感情不和的证据等，法院在审查这些证据后，会依法作出判决。
• 申请网络开庭：如果对方不方便到场，本人可以申请法院通过网络开庭。现在很多法院都支持线上开庭，这种方式既方便了当事人，又能保证诉讼程序的顺利进行。如果对方故意拖延不同意网络开庭也不到庭，法院可以缺席判决。

建议：虽然本人不出庭在符合法定条件时法院也可能判离，但为了更好地维护自己的合法权益，确保法院能够全面、准确地了解案件情况，本人最好还是出庭参加诉讼。如果确实有特殊情况无法出庭，也可以委托律师代为出庭，并向律师提供详细的案件信息和证据，以便律师能够充分维护自己的权益。