结论：第一次起诉离婚不判离，分居一年后再次起诉，法院判离的可能性较大，但并非绝对，需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律依据与核心条件

根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。这是法律明确规定的“应当判离”情形，也是您所述情况的核心法律依据。

关键点：

• 分居原因：必须是因“感情不和”导致的分居，而非工作、学习等客观原因。例如，双方因长期争吵后分居，且分居期间无和好迹象。
• 分居时间：需满足“判决不准离婚后又分居满一年”，而非从第一次起诉时开始计算。例如，第一次判决是2023年1月，分居需持续至2024年1月后再次起诉。
• 证据要求：需提供充分证据证明分居事实，如租房合同、水电费记录、证人证言、双方沟通记录等。

二、可能判离的具体情形

1. 符合法定分居条件：

   • 若能证明分居是因感情不和，且分居时间满一年，法院通常会认定夫妻感情确已破裂，判决离婚。
   • 示例：双方因性格不合长期争吵后分居，分居期间互不联系、互不关心，且无和好可能。

2. 存在其他法定离婚情形：

   • 即使分居未满一年，若存在重婚、家暴、赌博恶习等法定情形，法院也可能判决离婚。
   • 示例：分居期间，一方发现另一方有出轨行为，或长期遭受家庭暴力。

3. 婚姻基础薄弱或现状恶化：

   • 若婚前了解不足、草率结婚，或婚后存在严重矛盾（如家暴、出轨），法院可能支持离婚诉求。
   • 示例：闪婚后因生活习惯差异频繁产生矛盾，或一方多次对另一方实施家庭暴力。

三、不一定判离的情形

1. 分居证据不足：

   • 若无法证明分居是因感情不和，或分居时间未满一年，法院可能认为夫妻感情尚未完全破裂。
   • 示例：分居是因工作调动导致，且双方仍保持定期沟通。

2. 一方坚决不同意离婚：

   • 即使满足分居条件，若一方以极端方式（如威胁自杀）反对离婚，法院可能暂缓判决以保障人身安全。
   • 示例：分居一年后，一方生病，另一方主动照顾并共同生活一段时间，表现出和好可能。

3. 子女抚养或财产分割争议较大：

   • 若双方无法就子女抚养权或财产分割达成一致，法院可能要求先解决这些问题再处理离婚。
   • 示例：夫妻双方共同经营一家公司，股权分配存在争议，或均争夺子女抚养权且无法提供稳定成长环境。

四、实际操作建议

1. 充分收集证据：

   • 重点收集分居证明（如租房合同、水电费记录）、对方不良行为证据（如家暴报警记录、出轨聊天记录）、沟通记录等。
   • 示例：保存分居期间的租房合同、水电费缴费凭证，或录制对方承认分居原因的录音。

2. 准备诉讼材料：

   • 起草起诉状时，需明确陈述分居事实、时间及原因，并附上相关证据。
   • 示例：在起诉状中写明“自2023年1月判决不准离婚后，双方因感情不和分居至今，已满一年”。

3. 保持冷静理性：

   • 避免情绪化决策，尽量通过协商或调解解决纠纷，减少对双方的伤害。
   • 示例：若对方同意离婚，可尝试通过调解达成协议，避免长时间诉讼。

五、特殊情况提醒

1. 社会舆论压力：

   • 在传统观念较强的地区，法院可能考虑社会影响而谨慎判决。例如，农村地区因家族声誉等因素，法院可能更倾向于调解而非直接判离。

2. 和好可能性：

   • 若分居期间双方曾有短暂复合或情感互动，法院可能认为感情尚未完全破裂。例如，分居一年后某方生病，另一方主动照顾并共同生活一段时间。

总结：分居一年后再次起诉离婚，判离的可能性较大，但需满足法定条件并提供充分证据。若您面临此类情况，建议提前准备相关材料，并咨询我以制定合适的诉讼策略。