违约方根本违约损失与守约方一般违约损失，在一般情况下不能直接过失相抵。以下从不同角度进行详细分析：
一、过失相抵的基本原则
过失相抵，通常指的是在侵权责任中，当被侵权人对损害的发生也有过错时，可以减轻侵权人的责任。这一原则主要适用于侵权责任领域，其核心在于根据双方当事人的过错程度来分配责任。然而，在合同纠纷中，尤其是涉及违约责任时，过失相抵的适用需要更为谨慎。
二、违约责任与过失相抵的适用性
违约责任的性质：
- 违约责任是合同当事人因不履行或不完全履行合同义务而应承担的法律责任。它主要关注的是合同义务的违反，而非过错本身。
- 在违约责任中，通常采用的是无过错责任原则，即只要存在违约行为，违约方就应承担责任，除非存在法定的免责事由。
过失相抵在违约责任中的不适用性：
- 违约责任与侵权责任在构成要件、归责原则等方面存在显著差异。因此，不能简单地将侵权责任中的过失相抵原则适用于违约责任。
- 在合同纠纷中，如果违约方存在根本违约行为，而守约方也存在一般违约行为，这并不意味着两者的损失可以直接过失相抵。因为根本违约和一般违约在性质、后果上存在显著差异，不能简单地通过过错程度来分配责任。
三、特殊情况下的处理
尽管在一般情况下，违约方根本违约损失与守约方一般违约损失不能直接过失相抵，但在某些特殊情况下，法院或仲裁机构可能会根据具体案情进行一定的调整。例如：
双方均存在过错且过错程度相当：
- 如果双方均存在过错，且过错程度相当，法院或仲裁机构可能会根据公平原则，对双方的责任进行一定的调整。但这种调整并非简单的过失相抵，而是基于公平、正义等法律原则的综合考量。
合同中存在特别约定：
- 如果合同中明确约定了双方在违约情况下的责任分配方式，包括过失相抵等条款，那么应当按照合同约定进行处理。但需要注意的是，这种约定必须合法、有效，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。
四、法律建议
明确合同条款：
- 在签订合同时，双方应明确约定各自的权利义务以及违约责任。这有助于减少合同纠纷的发生，并在纠纷发生时提供明确的法律依据。
及时寻求法律救济：
- 如果发生合同纠纷，双方应及时寻求法律救济，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。在处理纠纷时，应充分尊重法律原则和合同约定，避免盲目追求过失相抵等不切实际的解决方案。
咨询专业律师：
- 在处理复杂的合同纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体案情提供专业的法律分析和建议，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。不过，就本问题而言，你已经得到了我的专业解答，如有其他合同纠纷问题，也可以直接向我咨询。