异地抓捕时，若犯罪嫌疑人主动向当地非抓捕机关的公安机关投案，并如实供述罪行，可构成自首。以下从法律定义、实践操作及法律后果三个角度进行详细分析：
一、法律定义角度
自首的法定条件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，自首需满足两个核心要件：一是“自动投案”，二是“如实供述自己的罪行”。
- “自动投案”强调投案的主动性和自愿性，不受地点限制。即犯罪嫌疑人可在犯罪地、户籍地、居住地或任何其他公安机关投案。
- “如实供述”要求犯罪嫌疑人全面、真实地交代自己的犯罪事实，不得隐瞒或虚构。
异地投案的合法性：
- 法律未规定自首必须在犯罪地进行。因此，犯罪嫌疑人在异地向当地公安机关投案，只要符合“自动投案”和“如实供述”的要件，即可构成自首。
- 例如，犯罪嫌疑人在A地犯罪后逃至B地，主动向B地公安机关投案并如实供述，B地公安机关虽非抓捕机关，但依法应受理并认定自首。
二、实践操作角度
异地公安机关的受理义务：
- 实践中，异地公安机关对犯罪嫌疑人的自首有受理义务。无论案件是否属于其管辖范围，均应依法记录、调查，并移送有管辖权的机关。
- 例如，B地公安机关受理自首后，若案件属A地管辖，会依法将案件及犯罪嫌疑人移送A地司法机关。
案件移送与管辖协调：
- 案件移送需遵循法定程序，确保材料完整、交接安全。异地公安机关在移送前，可能对犯罪嫌疑人采取临时措施（如拘留），但不影响自首认定。
- 管辖协调旨在保障案件顺利处理，避免因地域问题导致诉讼延误。
三、法律后果角度
自首的从宽处罚原则：
- 对自首的犯罪分子，法院在量刑时会依法从轻、减轻或免除处罚。具体幅度根据犯罪情节、社会危害性及自首表现综合判定。
- 例如，犯罪较轻且自首态度好的，可能免除处罚；犯罪较重但自首的，可能减轻处罚。
异地自首的特殊考量：
- 异地自首可能涉及管辖争议，但法律明确规定，自首的认定不受投案地点影响。因此，犯罪嫌疑人无需因担心管辖问题而放弃自首。
- 实践中，异地自首的犯罪嫌疑人同样享受自首的从宽待遇，法院会依法公正量刑。
法律建议
主动投案，如实供述：
- 犯罪嫌疑人应尽早主动投案，避免因逃避侦查而丧失自首机会。投案时，需全面、真实地交代犯罪事实，不得隐瞒或虚构。
寻求专业法律帮助：
- 异地自首可能涉及复杂的法律程序和管辖问题。建议犯罪嫌疑人或其家属在投案前咨询专业律师，确保自首过程合法有效，同时保护自身合法权益。
配合司法机关调查：
- 投案后，犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的调查工作，如实回答询问，提供相关证据。这有助于法院在量刑时充分考虑自首情节，作出从宽处理。
总结：异地抓捕时，犯罪嫌疑人主动向当地非抓捕机关的公安机关投案并如实供述罪行，可构成自首。法律未限制自首地点，异地自首同样享受从宽处罚待遇。建议犯罪嫌疑人尽早投案，并寻求专业法律帮助，以确保自首过程合法有效。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。