关于您提出的“村上调解单方面调解对方不到场算是调解吗”这一问题，我们可以从调解的基本原则和特殊情况两个方面来进行详细分析。
首先，调解的本质是当事人自愿解决争议的过程。在这个过程中，只有当事人亲自参与，才能充分表达自己的意愿、观点和诉求，与对方进行有效的协商沟通，进而达成双方都能接受的调解协议。因此，从调解的基本原则来看，如果一方当事人不到场，那么调解就缺乏了基本要素，原则上是无效的。这是因为调解需要双方的直接参与和互动，以确保调解结果的公正性和双方的可接受性。
然而，也存在一些特殊情况，使得当事人不在场时调解仍可能有效。这些特殊情况主要包括：
当事人事先通过书面形式授权他人代为参与调解。在这种情况下，被授权人参与调解的行为对当事人具有效力，因为被授权人代表了当事人的意愿和诉求。
即便当事人未在场参与调解，但事后对调解结果予以追认。如果当事人在事后对调解结果表示认可，那么该调解也可被认定为有效。这是因为当事人的追认行为表明了他们对调解结果的接受和认可。
当事人因不可抗力等正当理由无法亲自到场，且经调解机构或相关部门认可。在这种情况下，调解机构或相关部门可能会根据实际情况采取不同的处理方式，以确保调解的公正性和有效性。
但回到您提出的具体问题，如果村上调解时单方面进行，且对方不到场，同时也不存在上述特殊情况（即事先未书面授权、事后未追认、无不可抗力等正当理由），那么这种调解原则上是无效的。因为调解需要双方的直接参与和互动，以确保调解结果的公正性和双方的可接受性。如果一方当事人未参与调解，那么调解结果就无法充分反映该当事人的意愿和诉求，因此也就无法被认定为有效。
综上所述，虽然存在特殊情况使得当事人不在场时调解仍可能有效，但在正常情况下，如果一方当事人不到场且不存在特殊情况，那么这种调解原则上是无效的。希望这个解答能够帮助您更好地理解调解的原则和特殊情况。