在探讨“初步核实报告”中是否适合使用“供诉”一词时，我们首先要明确“初步核实”与“供诉”各自的含义及其在法律程序中的定位。

初步核实，通常指的是在立案审查前，对反映的问题或线索进行初步的调查和核实，以判断其是否存在及是否需要进一步立案审查。这一过程强调的是客观性、证据性和初步性，旨在为后续的立案或不予立案提供依据。

供诉，则一般指的是犯罪嫌疑人或被告人在刑事诉讼过程中，就案件事实向司法机关所作的陈述。它更多地与立案后的侦查、起诉和审判阶段相关联，是犯罪嫌疑人或被告人行使辩护权或履行如实陈述义务的一种方式。

将两者对比，我们可以看出：

1. 阶段不同：初步核实发生在立案前，是对线索的初步筛查；而供诉则发生在立案后，是犯罪嫌疑人或被告人对案件事实的陈述。

2. 目的不同：初步核实的目的是为了判断线索的真实性和是否需要立案；而供诉的目的是为了揭示案件事实，为司法机关的定罪量刑提供依据。

3. 主体与对象不同：初步核实的主体通常是纪检监察机关或检察机关，对象是反映的问题或线索；而供诉的主体是犯罪嫌疑人或被告人，对象是司法机关。

基于以上分析，我们可以得出结论：在“初步核实报告”中，使用“供诉”一词并不合适。因为初步核实阶段并不涉及对犯罪嫌疑人或被告人的讯问或供诉收集，而是对线索的初步调查和核实。因此，在撰写初步核实报告时，应使用与初步核实阶段相符合的术语和表述，如“调查核实情况”、“线索核实结果”等，以准确反映该阶段的工作内容和目的。