律师不能担任人民陪审员。这一结论主要基于《中华人民共和国人民陪审员法》的相关规定。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国人民陪审员法》第六条的规定，下列人员不能担任人民陪审员：

• 人民代表大会常务委员会的组成人员；
• 监察委员会、人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关的工作人员；
• 其他因职务原因不适宜担任人民陪审员的人员。

由于律师属于司法行政机关（或更广泛地说，法律职业共同体）的一员，且其职业特性与司法审判有密切关联，因此被归类为“其他因职务原因不适宜担任人民陪审员的人员”。

二、立法目的

立法者之所以作出这样的规定，主要是为了确保人民陪审员的独立性和公正性。人民陪审员制度旨在让普通公民参与司法审判，以体现司法的民主性和公开性。如果允许律师担任人民陪审员，可能会引发对其独立性和公正性的质疑，因为律师在职业上可能与案件当事人或律师同行存在利益关联。

三、实际影响

从实际角度来看，律师担任人民陪审员也可能带来一些潜在问题。例如，律师可能因职业习惯而过于关注法律技术细节，从而忽视案件的社会背景和公众感受。此外，律师在参与陪审时可能难以完全摆脱其职业身份的影响，从而影响其作为普通公民的独立判断。

四、替代方案

虽然律师不能担任人民陪审员，但他们仍然可以通过其他方式参与司法活动。例如，律师可以作为辩护人或诉讼代理人参与刑事诉讼或民事诉讼，为当事人提供法律帮助。此外，律师还可以通过参与法律援助、普法宣传等活动，为推动法治建设贡献力量。

总结来看，基于法律规定和立法目的，律师不能担任人民陪审员。这一规定旨在确保人民陪审员的独立性和公正性，从而维护司法的民主性和公开性。如果您对人民陪审员制度或相关法律问题有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。