结论概述：根据新闻背景，29岁男子苏某某在玉函山失联后身亡，目前警方正在进一步调查当中，具体原因尚未公布，因此无法直接确定谁应担责。但我们可以从法律角度分析，在类似情况下，可能涉及的责任主体及责任类型。

1. 责任主体分析：

• 个人责任：如果苏某某的死亡是由于其自身行为（如自杀、冒险行为等）导致，那么主要责任可能在于其个人。但需注意，即使个人有责任，也不排除其他主体因未尽到相应义务而需承担部分责任的可能性。
• 第三方责任：若苏某某的死亡与第三方行为有关（如他人故意伤害、过失导致等），则第三方可能需承担相应的法律责任。这包括刑事责任（如故意杀人、过失致人死亡等）和民事责任（如赔偿损失等）。
• 管理责任：如果苏某某是在某个特定场所（如景区、公园等）失联并身亡，且该场所的管理方未尽到安全保障义务（如未设置警示标志、未进行安全巡查等），则管理方可能需承担一定的管理责任。

2. 责任类型分析：

• 刑事责任：如果苏某某的死亡是由于他人的犯罪行为导致，那么犯罪嫌疑人将面临刑事责任的追究。这需要根据具体案情，由司法机关依法进行侦查、起诉和审判。
• 民事责任：无论苏某某的死亡是由于何种原因导致，如果存在侵权行为（如他人过失导致、管理方未尽到安全保障义务等），那么受害方（或其家属）有权要求侵权方承担民事责任，包括赔偿损失等。

3. 法律程序与证据收集：

• 在确定责任主体和责任类型时，需要依靠充分的证据。这包括现场勘查记录、证人证言、监控视频等。警方正在进行的调查将围绕这些方面展开，以收集足够的证据来查明事实真相。
• 如果家属认为存在侵权行为并希望追究责任，他们可以通过法律途径（如提起民事诉讼）来维护自己的权益。在此过程中，他们需要提供充分的证据来支持自己的主张。

4. 对公众的启示：

• 此事件提醒我们，无论是在日常生活中还是在特定场所活动时，都应增强安全意识，注意自身安全。
• 对于管理方而言，应切实履行安全保障义务，确保场所内的安全设施完善、警示标志明显，并定期进行安全巡查和隐患排查。
• 对于公众而言，在遇到类似事件时，应保持冷静、及时报警并配合警方的调查工作。

5. 后续法律影响与预防措施：

• 此事件可能引发对特定场所安全管理的关注和讨论，促使相关管理部门加强监管和执法力度。
• 为预防类似事件的发生，管理方可以加强安全宣传和教育、完善安全设施和应急预案等措施。
• 同时，公众也应提高自我保护意识和能力，学会在遇到危险时如何自救和互救。

由于目前警方正在进一步调查当中，具体原因尚未公布，因此无法直接确定谁应担责。但我们可以从法律角度对可能涉及的责任主体和责任类型进行分析，并提醒公众增强安全意识、管理方切实履行安全保障义务。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。