结论：车辆登记在第三人名下，但被执行人实际使用时，能否查封取决于第三人是否书面确认该车辆属于被执行人。若第三人书面确认，则法院可以查封；若第三人未书面确认，则法院一般不能直接查封，但存在其他法律途径可能实现查封目的。

分析：

1. 第三人书面确认的情况：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，对于登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，若第三人书面确认该财产属于被执行人，人民法院可以查封、扣押、冻结。
   • 举例：若被执行人白某将其购买的车辆登记在第三人（如朋友或亲属）名下，但实际由白某使用，且第三人书面确认该车辆属于白某，则法院在执行过程中可以查封该车辆。

2. 第三人未书面确认的情况：

   • 若第三人未书面确认车辆属于被执行人，则法院一般不能直接查封登记在第三人名下的车辆。
   • 法律途径：
     • 申请执行人提供证据：申请执行人可以提供证据证明车辆实际属于被执行人，如购车合同、付款凭证、使用记录等，尝试说服法院采取查封措施。但这种方式存在不确定性，因为法院需要综合评估证据的充分性和合法性。
     • 提起异议之诉：若申请执行人认为车辆实际属于被执行人，且第三人拒绝书面确认，申请执行人可以提起案外人异议之诉，请求法院确认车辆权属并查封。但这种方式耗时较长，且结果不确定。
     • 追究被执行人责任：若被执行人通过将车辆登记在第三人名下来逃避执行，申请执行人可以追究被执行人的法律责任，如要求其承担违约责任或赔偿损失等。但这并不直接解决查封车辆的问题。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 证据收集：申请执行人在尝试查封车辆前，应尽可能收集车辆实际属于被执行人的证据，如购车合同、付款凭证、使用记录、证人证言等。
   • 法律程序：申请执行人应严格按照法律程序行事，如提起异议之诉时，应准备充分的证据材料，并按照法院的要求进行诉讼。
   • 风险评估：申请执行人在采取法律行动前，应评估可能的风险和成本，如诉讼费用、时间成本、败诉风险等。

建议：

• 若您遇到类似情况，建议首先与第三人沟通，尝试获取其书面确认车辆属于被执行人的声明。
• 若沟通无果，您可以考虑提供充分证据给法院，或提起案外人异议之诉来维护自己的权益。
• 在整个过程中，建议您咨询专业律师（即我本人，李泳霄律师，专注于建设工程、经济纠纷、房产纠纷领域），以获取更具体的法律建议和指导。

如有其他法律问题，也可以直接向我提问。