结论前置：

1. 若推开他人是为了避免其被花盆砸到，且行为合理，通常无需负责。
2. 若推开他人时行为不当，造成额外伤害，则可能需承担相应责任。

详细分析：

在探讨这个问题时，我们首先要明确的是，行为人的初衷是为了避免他人受到花盆砸到的伤害，这是一种紧急避险的行为。然而，紧急避险行为是否合法，以及是否需要承担责任，取决于多个因素，包括行为的合理性、必要性以及造成的后果等。

一、紧急避险的合理性

紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。在这个案例中，如果行为人看到花盆即将砸到他人，且没有其他更合理的避险方式（如及时提醒、拉扯等），那么推开他人以避免其被砸到，可以视为一种紧急避险行为。

法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。但在这个案例中，我们更关注的是避险行为本身是否合理，以及是否因此造成了不必要的损害。

二、行为不当的责任

虽然行为人的初衷是好的，但如果其在推开他人的过程中行为不当，比如用力过猛导致他人摔倒受伤，或者推开他人后自己未能及时避开花盆而受伤等，那么行为人可能需要承担相应的责任。这是因为，紧急避险行为必须控制在必要的限度内，不能超过必要的限度造成不应有的损害。

实际应用：假设行为人看到花盆即将砸到路人甲，于是迅速推开甲以避免其被砸到。但如果行为人在推开甲的过程中用力过猛，导致甲摔倒并受伤，那么行为人可能需要为甲的摔倒受伤承担一定的责任。这是因为，行为人在避险时未能充分考虑到甲的安全，导致避险行为超出了必要的限度。

三、责任划分的考虑因素

在划分责任时，法院或相关机构会考虑多个因素，包括但不限于：

1. 避险行为的必要性：即是否存在其他更合理的避险方式。
2. 避险行为的合理性：即避险行为是否控制在必要的限度内。
3. 造成的后果：即避险行为是否导致了不必要的损害。
4. 双方的行为：即受害人和行为人在事件中的具体行为。

四、建议与行动

1. 保留证据：如果发生类似事件，建议及时保留相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等。
2. 协商解决：如果双方对责任划分有争议，可以尝试通过协商解决。
3. 法律途径：如果协商未果，可以寻求法律途径解决争议。

总结与建议：

当他人差点被花盆砸到而推开他人时，是否需要负责取决于多个因素，包括避险行为的合理性、必要性以及造成的后果等。如果避险行为合理且必要，且未造成不必要的损害，那么行为人通常无需负责。但如果避险行为不当或造成了额外的损害，那么行为人可能需要承担相应的责任。因此，在遇到类似情况时，建议行为人尽量保持冷静和理智，采取合理的避险措施，并尽量避免造成不必要的损害。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。