一审时原告提出调解和被告提出调解，在本质上并无区别，都是诉讼双方在法院审理过程中，基于自愿原则，尝试通过协商达成和解的方式。不过，从实际操作和法律效果的角度来看，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、提出调解的主体与时机

1. 提出主体：无论是原告还是被告，都有权在一审过程中提出调解。调解的提出并不依赖于诉讼中的哪一方，而是基于双方自愿和解决纠纷的共同意愿。
2. 提出时机：调解可以在诉讼的任何阶段提出，包括庭前、庭中甚至庭后。只要双方愿意，并且法院认为调解有助于解决纠纷，就可以进行调解。

二、调解的过程与参与

1. 调解过程：在调解过程中，原告和被告需要就纠纷的解决方案进行充分的沟通和协商。法院或调解员会作为中立的第三方，引导双方进行理性的讨论，并帮助双方找到共同的利益点，以达成调解协议。
2. 参与程度：无论是原告还是被告提出的调解，双方都需要积极参与调解过程，表达自己的诉求和意见。调解的成功与否，很大程度上取决于双方的配合程度和协商意愿。

三、调解的法律效果

1. 调解协议的法律效力：如果双方达成调解协议，并且该协议符合法律规定，那么该协议将具有法律效力。这意味着，如果一方不履行调解协议上的义务，另一方可以向法院申请强制执行。这一点在原告提出调解和被告提出调解的情况下都是相同的。
2. 调解对诉讼程序的影响：调解成功可能导致诉讼程序的终结，因为双方已经通过协商达成了和解。如果调解不成功，诉讼程序将继续进行，法院将依法作出判决。

四、实际操作中的考虑

1. 调解策略：在实际操作中，原告和被告可能会根据各自的诉讼策略和利益考量来决定是否提出调解以及何时提出调解。例如，原告可能希望通过调解快速解决纠纷，避免长时间的诉讼过程；而被告则可能希望通过调解来减轻自己的法律责任或降低赔偿金额。
2. 调解的灵活性：与诉讼相比，调解具有更大的灵活性。双方可以根据自己的需求和利益进行充分的沟通和协商，以达成更加符合双方利益的解决方案。这种灵活性在原告提出调解和被告提出调解的情况下都是存在的。

建议：

• 在一审过程中，无论是原告还是被告，都应该积极考虑调解作为一种解决纠纷的方式。调解不仅可以节省时间和成本，还可以促进双方的和解与合作。
• 在提出调解之前，双方应该充分评估自己的诉求和利益，以及对方的立场和可能接受的解决方案。这有助于在调解过程中更加理性地表达自己的意见，并增加调解成功的可能性。
• 如果双方无法自行达成调解协议，可以考虑请求法院或专业的调解机构进行调解。这些机构具有丰富的调解经验和专业的调解技能，可以帮助双方更加有效地解决纠纷。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。