在合同纠纷中，调解的提出者并不固定，既可以是原告，也可以是被告。以下从不同角度为您详细分析：
调解的主动性与自愿性：
- 调解是一种自愿的纠纷解决方式，其核心在于双方当事人的合意。因此，无论是原告还是被告，都有权主动提出调解。
- 在实践中，原告可能因希望尽快解决纠纷、减少诉讼成本而提出调解；被告则可能因认识到自身责任、希望避免更严重的法律后果而提出调解。
调解的提出时机：
- 调解可以在诉讼的任何阶段提出，包括起诉前、起诉后、开庭前、开庭中甚至判决后（在符合法律规定的情况下）。
- 原告可以在起诉时同时提出调解申请，也可以在诉讼过程中根据案件进展和对方态度适时提出。
- 被告同样可以在收到起诉状后、答辩期间或庭审过程中提出调解。
调解的促成因素：
- 调解的促成往往依赖于双方当事人的沟通、协商以及第三方（如法院、调解机构）的引导。
- 法院在受理案件后，通常会询问双方是否愿意进行调解，这是法院推动纠纷解决的一种方式。但最终是否调解，仍取决于双方当事人的意愿。
调解的法律效果：
- 一旦双方达成调解协议，并经法院确认，该协议即具有法律效力，双方必须履行。
- 如果调解不成，诉讼程序将继续进行，法院将依法作出判决。
法律建议：
- 在合同纠纷中，如果双方都有调解的意愿，可以主动向对方提出调解，或者通过法院、调解机构等第三方进行沟通。
- 调解前，建议双方明确各自的诉求和底线，以便在调解过程中能够更有效地进行协商。
- 如果调解不成，应及时准备诉讼材料，继续通过法律途径解决纠纷。
可能的法律后果：
- 如果调解成功并达成协议，双方应按照协议履行义务，否则将承担违约责任。
- 如果调解不成且诉讼结果对一方不利，该方可能需要承担诉讼费用、赔偿损失等法律责任。
如有任何关于合同纠纷调解的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。