危险驾驶案有前科和逃逸的情况下，一般不能判缓刑。下面我将从缓刑的适用条件、前科与逃逸对缓刑判定的影响等方面进行详细分析。
缓刑的适用条件
根据《中华人民共和国刑法》（2023修正）第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻：这指的是犯罪行为的性质、手段、后果及社会危害性相对较小。
- 有悔罪表现：犯罪分子需真诚悔过，愿意接受改造，并表现出积极的认罪态度。
- 没有再犯罪的危险：法院需评估犯罪分子在缓刑期间不会再次危害社会的可能性。
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：犯罪分子在缓刑期间的行为不会对社区安全、秩序造成严重影响。
前科与逃逸对缓刑判定的影响
前科的影响：
- 非累犯情况：若被告人虽有前科但不属于累犯，且此次危险驾驶罪的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，那么其有可能获得缓刑。但前科的存在无疑会增加法院对其人身危险性和再犯可能性的评估难度。
- 累犯情况：根据《中华人民共和国刑法》（2023修正）第七十四条的规定，对于累犯，不适用缓刑。因为累犯表明犯罪分子主观恶性较大，具有较高的再犯可能性，不符合缓刑所要求的“没有再犯罪的危险”这一条件。若被告人因危险驾驶罪被判处刑罚，且此前已有其他犯罪记录构成累犯，则其无法获得缓刑。
逃逸的影响：
- 逃逸行为通常被视为犯罪情节恶劣的表现，它表明犯罪分子在犯罪后没有积极承担责任，而是试图逃避法律的制裁。这种行为不仅增加了社会危害性，也反映了犯罪分子主观恶性较大。
- 在司法实践中，对于存在逃逸行为的危险驾驶案件，法院往往会倾向于不适用缓刑。因为逃逸行为不符合缓刑所要求的“犯罪情节较轻”和“有悔罪表现”等条件。
特殊情况与司法实践
- 在司法实践中，对于某些特定情况，如被告人近三年内有危险驾驶前科、存在冲卡等不配合检查行为、在高速公路上醉酒驾驶造成严重后果等，法院可能会倾向于不适用缓刑。这些特殊情况反映了法院在判决时对于犯罪情节的严重性、社会危害性以及犯罪分子的悔罪态度和再犯可能性的全面考量。
- 即使被告人有前科和逃逸行为，但在案件审理过程中，如果能积极赔偿受害者损失、有较好的悔罪表现等，也许会增加判缓刑的几率。不过，这种情况在司法实践中较为罕见。
总结与建议
危险驾驶案有前科和逃逸的情况下，判缓刑的难度较大。因为前科和逃逸行为都增加了法院对其人身危险性和再犯可能性的评估难度，同时也不符合缓刑所要求的“犯罪情节较轻”和“有悔罪表现”等条件。不过，每个案件的具体情况都有所不同，法院在判决时会严格依据法律规定和案件事实进行裁量。
如果你或你身边的人正面临这样的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律分析和建议。