将中标合同抵押给对方是否违法，需分情况讨论：

1. 若合同本身具有可抵押性且抵押行为符合法律规定：

   • 一般来说，合同作为债权文书，其本身并不直接具备抵押物的物理属性，但在某些特定情境下，如合同项下的权益（如应收账款）可以被转让或设定权利质押。若中标合同涉及的是未来可确定的债权（如工程款、货款等），且双方通过合法程序（如签订权利质押合同并办理相关登记手续）将该债权设定为质押物，这种行为在法律上是被允许的，不构成违法。但需注意，此处的“抵押”实际更接近于“权利质押”，因为抵押通常针对的是有形物，而质押可以针对无形权利。

2. 若合同不具备可抵押性或抵押行为违反法律规定：

   • 如果中标合同本身并不涉及可转让或质押的权益，或者双方未按照法定程序进行抵押（质押）登记，那么将中标合同“抵押”给对方的行为可能因缺乏法律依据而无效，甚至可能构成违法。例如，若合同明确禁止转让或设定担保，而双方仍擅自进行抵押，则可能违反合同约定及法律规定。
   • 另外，如果抵押行为涉及欺诈、胁迫等非法手段，或者抵押物（虽此处为合同，但假设其代表的权益被非法处置）本身存在权属争议，那么该行为同样可能构成违法。

法律建议：

• 在考虑将中标合同或其项下权益进行抵押（质押）前，务必咨询专业法律人士，确保该行为符合相关法律法规及合同约定。
• 明确抵押（质押）的标的物及其法律属性，避免将不具备可抵押（质押）性的物品或权益进行非法处置。
• 严格按照法定程序办理抵押（质押）登记手续，确保抵押（质押）行为的合法性和有效性。

可能的法律后果：

• 若抵押行为无效或违法，可能导致抵押合同被撤销或认定无效，双方需承担相应的民事责任，如返还财产、赔偿损失等。
• 若抵押行为涉及犯罪（如欺诈、伪造文件等），则可能面临刑事责任追究。

综上所述，将中标合同抵押给对方是否违法，取决于合同本身的性质、抵押行为的合法性以及是否遵循了法定程序。在处理此类问题时，务必谨慎行事，并寻求专业法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。