诉讼时效在最高额授信合同与借款合同中的计算，核心在于确定“债权确定之日”，通常以最高额授信合同中约定的债权确定条件或法定债权确定情形为准，而非单独依据每笔借款合同的履行期限届满之日。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律规定层面

1. 《民法典》第六百九十条：虽然该条款主要规定了最高额保证合同的内容，但结合担保制度的相关解释，可以明确最高额保证（包括最高额授信合同下的保证）的诉讼时效起算与普通保证存在差异，关键在于“债权确定之日”。

2. 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条（虽未直接提及最高额合同，但为诉讼时效起算的一般原则）：该条款说明了未约定履行期限的合同诉讼时效起算规则，对于最高额合同而言，需结合其特殊性，即以债权确定之日为起算点。

3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十条：明确规定了最高额保证合同中，保证期间的计算方式、起算时间等，若未约定或约定不明，被担保债权的履行期限均已届满的，保证期间自债权确定之日起开始计算。这直接支持了诉讼时效以债权确定之日为起算点的观点。

二、司法实践层面

1. 债权确定之日的判定：

   • 若最高额授信合同中明确约定了债权确定期间（如“自合同签订之日起两年内”），则以该期间届满日为债权确定之日，诉讼时效自此起算。
   • 若因法定事由（如债务人破产、解散等）导致债权提前确定，则以相应法律文书生效日或法定事由发生日为债权确定之日。

2. 连续性交易的诉讼时效处理：

   • 在滚动式借贷中，若部分债权已届清偿期而整体债权尚未确定，单个债权的诉讼时效应暂停计算，待债权确定后统一起算。例如，某银行与借款人签订三年期最高额授信合同，期间分多笔发放贷款，最后一笔贷款到期日虽早，但合同约定债权确定期为三年期满，则所有贷款的诉讼时效均自三年期满之日起算。

三、实务操作建议

1. 合同条款设计：

   • 在最高额授信合同中明确约定债权确定的具体情形（如时间、金额上限、特定事件等），避免使用模糊表述，以减少争议。

2. 权利行使策略：

   • 在债权确定后及时发送催收通知，固定诉讼时效起算时点。
   • 对连续性交易，可在最后一次放款前要求确认债权余额，避免时效争议。

3. 证据留存要点：

   • 保存债权确定的书面文件（如决算单、终止协议等）。
   • 记录保证期间内的主张行为（如邮件、快递凭证等），以证明诉讼时效的中断或重新起算。

四、典型案例

• 案例一：甲公司与乙银行签订最高额授信合同，约定债权确定期间为2020年1月1日至2022年12月31日。2022年12月31日后，乙银行未再发放新贷款。2023年5月，乙银行起诉要求借款人承担责任。法院认为，诉讼时效自2022年12月31日起算，至起诉时尚未超过三年，支持原告诉请。

• 案例二：丙公司为丁公司的债务提供最高额保证。2021年8月，丁公司被法院裁定破产。债权人戊银行于2021年9月向法院申报债权，并同时起诉丙公司。法院认定，债权因债务人破产而提前确定，诉讼时效自破产裁定生效日（2021年8月）起算，戊银行的起诉未超时效。

总结：在最高额授信合同与借款合同的关系中，诉讼时效的计算应以债权确定之日为核心。当事人应重点关注债权确定条件的成就时点，并在保证期间内及时行使权利，以确保诉讼时效的有效衔接。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。