买卖合同中，一般不能不考虑实际损失而直接要求1.5倍赔偿。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合同约定角度

• 有约定时：如果买卖合同中明确约定了违约方需支付1.5倍赔偿的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么在违约发生时，守约方有权依据合同约定要求违约方支付1.5倍赔偿。但需要注意的是，这种约定通常被视为违约金条款，其合理性可能会受到法院的审查。如果法院认为约定的违约金过分高于造成的损失，可能会根据当事人的请求予以适当减少。
• 无约定时：如果合同中没有约定1.5倍赔偿的条款，那么守约方通常不能直接要求违约方支付1.5倍赔偿。此时，守约方的损失赔偿范围应限于因违约所造成的实际损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

2. 法律规定角度

• 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。这意味着，赔偿应以实际损失为限。
• 例外情况：在某些特定类型的合同中，如消费者权益保护领域，法律可能规定了更高的赔偿标准。例如，在消费者购买商品或接受服务受到损害时，如果经营者存在欺诈行为，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额可能为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍（具体倍数可能因法律修订而有所变化）。然而，这种例外情况并不适用于一般的买卖合同纠纷。

3. 实际操作角度

• 举证责任：如果守约方要求违约方支付1.5倍赔偿，需要承担举证责任，证明其因违约所遭受的实际损失以及该损失与违约行为之间的因果关系。如果无法提供充分证据，法院可能不会支持其赔偿请求。
• 协商与调解：在发生买卖合同纠纷时，双方可以尝试通过协商或调解的方式解决争议。如果双方能够达成一致意见，可以签订补充协议或调解协议来明确赔偿金额和方式。这种方式通常更加灵活和高效，有助于维护双方的商业关系。

建议：

• 在签订买卖合同时，双方应明确约定违约责任和赔偿方式，以避免未来发生争议时无法确定赔偿金额。
• 如果发生买卖合同纠纷，守约方应首先收集并整理相关证据，以证明其因违约所遭受的实际损失。
• 双方可以尝试通过协商或调解的方式解决争议，以降低诉讼成本和时间成本。
• 如果无法通过协商或调解解决争议，守约方可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，以维护其合法权益。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和法律规定，为你提供更加详细和准确的法律建议。