核心结论：这种情况可能涉及违规操作或合同履行问题，存在较大法律风险，需根据具体情况采取不同措施。以下分情况说明：

1. 贷款机构违规操作

若贷款合同明确约定需本人到场办理放款手续，但机构未核实身份即放款给他人，可能构成违规放贷。根据《贷款通则》及银保监会相关规定，金融机构需严格审核借款人身份及贷款用途，违规操作可能导致合同无效或部分条款可撤销。

应对建议：

• 立即联系贷款机构，要求其说明放款对象及依据，并留存书面沟通记录；
• 若机构拒绝纠正，可向当地银保监局或金融监管部门投诉，主张合同无效并要求终止债务关系；
• 同步收集合同、放款凭证等证据，防范机构后续追偿。

2. 合同存在漏洞或被篡改

若合同未明确约定放款方式（如是否需本人到场），或合同条款被篡改（如签名伪造），可能涉及合同效力争议。根据《民法典》第143条，合同需双方真实意思表示，若存在欺诈、胁迫或重大误解，可主张撤销合同。

应对建议：

• 委托律师对合同进行司法鉴定，确认签名真实性及条款完整性；
• 若发现伪造或篡改，立即向公安机关报案，追究相关方刑事责任；
• 同时向法院起诉，要求确认合同无效或撤销，并赔偿损失。

3. 第三方冒用身份贷款

若贷款被他人冒用身份获取（如盗用身份证、伪造授权文件），可能涉及刑事犯罪（如贷款诈骗罪）。根据《刑法》第193条，以非法占有为目的骗取贷款，数额较大的，处三年以下有期徒刑。

应对建议：

• 第一时间向公安机关报案，提供身份证使用记录、合同等证据；
• 同步通知贷款机构，声明非本人操作，要求冻结账户并停止追偿；
• 关注个人征信记录，若出现不良记录，可向央行征信中心提出异议申请。

4. 合同相对方变更未告知

若合同允许贷款转让或委托收款，但未明确通知您，可能涉及合同履行瑕疵。根据《民法典》第546条，债权人转让债权需通知债务人，否则对债务人不发生效力。

应对建议：

• 核查合同是否约定贷款可转让或委托收款；
• 若无约定，可主张机构未履行通知义务，拒绝向第三方还款；
• 若合同有约定，需确认第三方是否符合受让条件（如资质、授权文件）。

行动清单：

1. 立即收集合同、放款凭证、沟通记录等证据；
2. 根据上述情况选择对应措施（投诉、报案、起诉）；
3. 同步关注个人征信及法律风险，避免扩大损失。

如有进一步疑问或需协助处理，可直接向我提问，我会结合具体证据提供详细方案。