民事抗诉审查过程中，约谈当事人并非法定必经程序，但实践中可能根据案件需要而进行。以下是对此问题的详细分析：
一、民事抗诉审查的一般方式
民事抗诉案件的审查，通常采用书面审查方式。这是因为民事抗诉是对原审裁判的事后监督，目的是纠正原审裁判中的错误，保证审判权的正当行使。原审裁判的审理过程均已记载于案卷之中，因此，通过书面审查案卷材料，办案人员通常能够发现原审裁判是否适当。
二、约谈当事人的可能性与必要性
可能性：
- 虽然书面审查是主要方式，但在某些情况下，办案人员可能会认为有必要约谈当事人。这通常发生在案件事实真伪不明、原审裁判举证责任分配不当、各方当事人陈述的事实差异较大、原审裁判采信证据存在瑕疵等情形下。
必要性：
- 约谈当事人有助于办案人员更全面地了解案件背景，理解法院案卷中载明的证据内容，从而更准确地判断原审裁判认定事实是否得当。
- 通过约谈当事人，办案人员可以获取案卷材料之外的信息，这些信息可能对案件的审查结果产生重要影响。
三、约谈当事人的制度规范
若办案人员决定约谈当事人，应遵循以下制度规范：
适用条件：
- 约谈当事人制度通常仅适用于原审裁判认定事实不清的情形，如案件事实真伪不明、原审裁判举证责任分配不当等。
通知与出席：
- 检察机关应提前通知当事人到指定地点接受询问。当事人未出席的，不影响案件的审查结果。
询问程序：
- 询问当事人时，应由两名办案人员在场，且应在检察机关的办公场所进行。
- 办案人员应询问案件相关情况，并提示当事人是否有新的证据需要提供。
笔录与存卷：
- 对于询问情况，办案人员应做好笔录，待询问结束当事人阅读笔录并签字确认后，将笔录存入案卷。
四、法律建议
对于当事人：
- 若您收到检察机关的约谈通知，应积极配合，如实陈述案件事实，并提供相关证据。
- 约谈过程中，您有权要求办案人员出示工作证件，并有权对询问内容进行记录或录音。
对于办案人员：
- 在决定约谈当事人前，应充分评估案件需要，确保约谈的必要性。
- 约谈过程中，应严格遵守法定程序，保障当事人的合法权益。
总结来看，民事抗诉审查过程中约谈当事人并非法定必经程序，但根据案件需要，办案人员可能会决定约谈当事人以更全面地了解案件情况。若您面临此类情况，建议积极配合办案人员的工作，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。