一审的陈述在二审中一般情况下是不可以随意否认的，但在特定情形下可以否认。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则及法律后果
禁反言原则：
- 禁反言原则是诉讼中的一项重要原则，它要求当事人在诉讼过程中不得随意改变之前已经作出的陈述或承认，以维护诉讼的诚信和稳定。
- 如果当事人在一审中明确承认了某些事实，而在二审中无正当理由地反悔否认，法院通常不会支持这种否认。因为这种行为可能破坏诉讼秩序，增加对方当事人的诉讼成本，并造成司法资源的浪费。
诚实信用原则：
- 在民事诉讼中，诚实信用原则要求当事人在诉讼活动中应当诚实、善意地行使权利、履行义务，不得以欺诈、恶意等方式损害对方当事人的合法权益。
- 一审中作出的陈述，如果当事人在二审中无正当理由地否认，且未能提供充分证据支持其否认，这可能被视为对诚实信用原则的违反。法院在审理过程中，可能会对此类行为进行负面评价，甚至可能对其主张不予采信。
诉讼程序的稳定性原则：
- 诉讼程序的稳定性原则强调诉讼活动的有序性和可预测性，即当事人在诉讼过程中的行为应当符合程序规范，不得随意变更诉讼主张或证据，以维护诉讼程序的稳定和效率。
- 当事人在一审中作出的陈述，如果在二审中轻易否认，且未提出合理的解释或新的证据支持其变更，这可能导致诉讼程序的混乱和不稳定。法院可能会对此类行为进行限制或制裁，以确保诉讼活动的顺利进行。
二、存在正当理由可以否认一审陈述的情形
尽管禁反言原则、诚实信用原则和诉讼程序的稳定性原则是基本原则，但在某些特殊情况下，当事人在二审中有权否认一审中的陈述。这些特殊情况包括：
胁迫、重大误解等特殊情况：
- 如果当事人能够提供充分证据证明其在一审中的承认是受到胁迫、重大误解等非自愿原因导致，且并非其真实意思表示，二审法院将对该事实进行重新审查判断。例如，有证人证言、聊天记录等证据佐证其受到威胁或误导。
新证据的出现：
- 当事人在二审中提交的新证据，若经审查确属真实、合法且与案件事实具有重大关联性，足以推翻其在一审中所承认的事实，二审法院将依据新证据重新认定案件事实。例如，新的监控视频、证人证言或其他物证等。
对一审理解的误解或错误：
- 有时，当事人可能因紧张、缺乏法律知识等原因在一审中做出了不准确的陈述。如果这种误解或错误在二审中得到纠正，并且有相关证据支持，当事人有权否认一审中的相关陈述。
对方当事人的不当行为：
- 如果发现对方当事人在一审中通过欺诈、胁迫或其他不正当手段迫使自己做出不实陈述，当事人在二审中有权基于这些不正当手段的证据否认之前的陈述。
三、操作建议与注意事项
- 充分评估立场和证据：在决定否认一审陈述之前，当事人应当充分评估自己的立场和所掌握的证据，确保有足够的理由和证据支持其否认。
- 咨询专业律师：虽然我作为王旭东律师在这里为您提供解答，但在实际操作中，面对复杂的法律问题，您仍可能需要更具体的法律建议。因此，在决定否认一审陈述前，咨询专业律师的意见至关重要，以确保否认行为的合理性和合法性，避免不必要的法律风险。
- 保持诚实和尊重法律的态度：无论在一审还是二审中，当事人都应当保持诚实和尊重法律的态度。如果确实存在需要更正或补充的情况，应当及时与法庭和对方当事人沟通，并按照法定程序进行。
综上所述，一审的陈述在二审中一般情况下是不可以随意否认的，但在特定情形下，如存在胁迫、重大误解、新证据出现、对一审理解的误解或错误以及对方当事人的不当行为等，当事人可以否认一审中的陈述。不过，在任何情况下，当事人都应当遵守法律程序，保持诚信，以确保案件的公正审理。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。