结论：没有参加审议年报会的高管是否可以补签字，需结合公司章程、相关法律法规及具体情形综合判断，一般情况下可以补签字，但需满足一定条件并履行相应程序。以下从不同角度展开分析：

1. 从公司章程和内部治理规则角度

• 公司章程的约定：若公司章程明确规定年报审议需全体高管参与签字，或对未参与审议的高管补签字程序有特殊要求（如需附加说明、董事会特别决议等），则需严格遵守章程规定。未履行程序直接补签字可能构成违规。
• 内部治理的灵活性：若章程未明确限制，公司可通过董事会决议或高管会议形成补充规则，允许未参与审议的高管在核实年报内容真实性后补签字，但需留存书面确认记录（如补签说明、邮件确认等）。

2. 从法律法规角度

• 《公司法》及证券法规要求：根据《公司法》及相关证券法规，年报需真实、准确、完整反映公司财务状况。高管对年报的签字视为对内容的确认，若未参与审议直接补签字，可能面临以下风险：
  • 信息披露违规：若年报内容存在虚假记载、误导性陈述，补签字的高管可能被认定为“未尽勤勉义务”，承担行政责任（如罚款、市场禁入）或民事赔偿责任。
  • 程序瑕疵：监管机构可能要求公司说明补签字的合理性，若无法证明高管已充分了解年报内容，可能被认定为程序违规。
• 例外情形：若高管因不可抗力（如突发疾病、境外出差）无法参与审议，但事后通过书面形式确认年报内容无误，并附相关证明材料，监管机构可能认可补签字的效力。

3. 从实务操作角度

• 补签字的合法性要件：
  1. 内容真实性确认：高管需书面确认已阅读年报，且内容与其职责范围内的事项一致。
  2. 程序合规性：补签字需经公司内部审批（如董事会秘书确认、法务审核），避免单独操作。
  3. 时间合理性：补签字应在年报披露前完成，若已披露后补签，需同步公告说明原因。
• 风险防范建议：
  • 补签字前，高管应要求公司提供审议会议记录、年报草案及审计报告等材料，确保知情权。
  • 公司应建立补签字登记制度，记录补签字原因、时间及确认内容，留存备查。

4. 特殊情形处理

• 高管离职或职务变动：若高管在年报审议期间离职，原则上无需对离职后的年报签字；若在职但未参与审议，需按上述规则处理。
• 代签或授权签字：未经高管本人书面授权，他人代签可能无效，甚至引发法律纠纷。

总结建议：
未参加审议年报会的高管补签字需谨慎操作，建议按以下步骤处理：

1. 核查公司章程及内部规则是否允许补签字；
   
2. 确保高管已充分了解年报内容并书面确认；
   
3. 履行内部审批程序，留存完整记录；
   
4. 关注监管要求，避免程序瑕疵。
   

如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询。