结论：微信互删好友后，互动内容被删除一般不直接构成对用户信息权利的侵犯，但需结合具体情况分析。根据新闻背景，微信互删好友后，朋友圈互动内容将不可见，且服务器不会保存相关数据，这是微信的设计逻辑。

从法律角度分析

1. 信息权利基础：

   • 用户信息权利主要包括对个人信息的控制权、使用权、删除权等。在微信等社交平台上，用户发布的内容及其互动记录属于用户个人信息的一部分。
   • 微信作为服务提供者，有义务保护用户信息的安全，并在用户同意的范围内处理用户信息。

2. 互删好友与信息删除：

   • 当用户与好友互相删除后，微信根据设计逻辑删除了彼此朋友圈的互动内容，且服务器不保留相关数据。这一行为本身并不直接构成对用户信息权利的侵犯，因为它是基于用户主动操作（删除好友）而触发的结果。
   • 从技术角度看，这种设计逻辑是为了保护用户隐私和避免信息泄露。当双方关系终止时，删除互动内容可以减少信息被不当利用的风险。

3. 可能的法律争议点：

   • 如果用户认为微信在删除互动内容的过程中存在过错，如未经用户同意擅自删除重要信息，或者删除行为导致用户遭受损失，那么用户可能主张微信侵犯了其信息权利。
   • 然而，在这种情况下，用户需要证明微信存在过错，并且该过错与用户损失之间存在因果关系。这通常需要用户提供充分的证据来支持其主张。

从微信设计逻辑与用户体验角度分析

1. 设计逻辑的合理性：

   • 微信互删好友后删除互动内容的设计逻辑，旨在保护用户隐私和避免信息泄露。当双方关系终止时，删除互动内容可以减少信息被不当利用的风险，从而维护用户的合法权益。
   • 这种设计逻辑在其他社交平台上也存在，但具体实现方式可能有所不同。微信的选择是基于其用户群体和使用场景的考虑。

2. 用户体验的考量：

   • 对于用户而言，互删好友后互动内容的删除可能带来一定的不便。例如，用户可能希望保留某些有意义的互动记录作为回忆。
   • 然而，从整体用户体验的角度来看，这种设计逻辑有助于维护社交平台的秩序和安全性。它减少了信息泄露和滥用的风险，从而提升了用户的信任感和满意度。

法律建议与风险提示

1. 谨慎操作删除好友：

   • 用户在删除好友前应谨慎考虑，避免因误操作而导致重要信息丢失。如果用户希望保留某些互动记录，可以在删除好友前进行备份或截图。

2. 了解并接受平台规则：

   • 用户在使用微信等社交平台时，应了解并接受平台的规则和设计逻辑。如果用户对平台的某些规则或设计存在异议，可以通过合法途径向平台反馈或寻求解决方案。

3. 依法维护自身权益：

   • 如果用户认为微信在处理用户信息方面存在违法行为或侵犯了其信息权利，可以依法向相关部门投诉或寻求法律援助。在维护自身权益的过程中，用户应提供充分的证据来支持其主张。

热点事件延伸思考：该事件引发了公众对社交平台信息处理方式的关注。未来，社交平台在设计相关功能时，应更加注重用户隐私保护和信息安全性，同时提供更加灵活和个性化的隐私设置选项，以满足不同用户的需求。