商家设置“无货不支持价保”的规定，在大多数情况下是违法的，因为它违反了公平原则，排除了消费者的主要权利，并可能构成对合同义务的违反。然而，是否支持价保还需结合订单状态、商品类型及商家的具体价保政策来判断。以下从不同角度进行分析：
法律角度分析
违反公平原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六条，民事主体从事民事活动应遵循公平原则。商家通过“无货不支持价保”的规则，不合理地限制了消费者的权利，违背了公平原则。消费者支付价款后，有权在约定的价保期限内因商品降价获得补偿，不应因商品库存状况而被剥夺该权利。
排除消费者主要权利：
- 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者不得通过格式条款等方式排除或限制消费者权利。“无货不支持价保”作为格式条款，排除了消费者享受价保的主要权利，因此应属无效。
违约责任：
- 如果商家明确承诺了价格保护，这种承诺就构成了合同的一部分。当商品无货时，商家以无货为由不予价保，违反了之前的承诺和约定，需要承担违约责任。
特殊情况分析
尽管“无货不支持价保”在大多数情况下违法，但也存在一些特殊情况，商家可以不支持价保：
- 无效订单：如已申请取消、删除或售后的订单。
- 特定类型的订单：如售后返新订单、闪购订单等。
- 先款订单未支付的情况：以及使用特定优惠券支付的订单（在计算差价时会扣除优惠券支付部分）。
- 商品正在参与秒杀或限购活动时。
- 套装商品、赠品或生鲜实物类商品。
- 超过价保周期或商品价格未发生变化。
- 订单处于特定状态：如“等待打印”之前或锁定状态时。
消费者建议
仔细阅读价保条款：
- 消费者在购买商品时，应仔细阅读商家的价保条款和政策，了解自己的权益和义务。
维护自身权益：
- 如果商家设置了不合理的“无货不支持价保”规则，消费者可以通过协商、投诉等途径维护自身权益。
依法要求商家承担违约责任：
- 在遭遇商家拒不履行价保承诺时，消费者可以依法要求商家承担违约责任。
总结来看，“无货不支持价保”的规定在大多数情况下是违法的，但具体是否支持价保还需根据订单状态、商品类型及商家的价保政策来判断。消费者应充分了解自己的权益，并在必要时采取法律手段维护自身利益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。