未标注“非卖品”本身并不直接等同于侵害消费者知情权，但若该标注缺失导致消费者对产品性质、用途或购买风险产生误解，并因此作出错误的消费决策，则可能构成对消费者知情权的侵害。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、消费者知情权的内容与范围
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。这包括了解商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。“非卖品”的标注，本质上属于对商品用途或性质的说明，若该说明缺失导致消费者对商品产生误解，则可能侵犯消费者的知情权。
二、未标注“非卖品”可能引发的法律后果
误导消费决策：
- 若商品本为非卖品（如赠品、试用品、展示品等），但未标注“非卖品”，消费者可能误以为该商品为正常销售商品而购买。这种情况下，消费者的消费决策基于错误的信息，其知情权受到侵害。
产品质量与安全风险：
- 非卖品可能未经过与正常销售商品相同的质量检测或安全评估。若消费者因未标注“非卖品”而购买并使用该商品，可能面临产品质量或安全风险，进一步损害其合法权益。
法律责任与处罚：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条，经营者对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的，除承担相应的民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照。虽然该条款未直接提及未标注“非卖品”的情形，但若因未标注导致消费者权益受损，经营者可能面临相应的法律责任。
三、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院通常会根据消费者提供的证据（如商品实物、购买凭证、广告宣传等）以及经营者的抗辩理由进行综合判断。若经营者无法证明其已尽到合理告知义务（如标注“非卖品”），或商品确实因未标注而导致消费者权益受损，则通常会被认定为侵害了消费者的知情权。
四、建议与措施
经营者应尽到告知义务：
- 经营者应在商品或其包装上明确标注“非卖品”字样，以避免消费者产生误解。同时，对于非卖品的用途、性质、质量等信息，也应进行充分说明。
消费者应提高警惕：
- 消费者在购买商品时，应仔细查看商品标识和说明，了解商品的真实情况。若发现商品未标注“非卖品”但存在疑点（如价格异常低廉、包装简陋等），应谨慎购买并咨询经营者或相关部门。
加强监管与执法：
- 工商行政管理部门或其他有关行政部门应加强对商品标识和说明的监管力度，确保经营者遵守相关法律法规。对于违反规定的行为，应及时进行查处并公开曝光。
如有任何关于消费者权益保护的法律问题，欢迎直接向我咨询。