未成年小学生在校欺负殴打另一未成年，遭反击致伤，双方是否都有责任需分情况讨论：
一、反击行为是否构成正当防卫
若反击行为符合正当防卫条件：
- 结论：反击方一般不承担责任，欺负殴打方需自行承担受伤后果。
- 分析：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若反击行为是在遭受欺负殴打时，为保护自身人身安全而进行的，且未超过必要限度，则构成正当防卫。在此情况下，反击方不承担法律责任，欺负殴打方需自行承担受伤的后果。
若反击行为超出正当防卫限度：
- 结论：反击方可能需承担一定责任，具体责任比例需根据实际情况判定。
- 分析：若反击行为在制止不法侵害后，继续对欺负殴打方进行攻击，或者反击手段过于激烈，导致欺负殴打方受到严重伤害，则可能超出正当防卫的限度，构成防卫过当。在此情况下，反击方需根据其过错程度承担相应的法律责任，具体责任比例需根据实际情况，如伤害程度、过错大小等，由法院或相关部门进行判定。
二、双方年龄及责任能力
若双方均为无民事行为能力人或限制民事行为能力人：
- 结论：双方监护人需承担相应责任，具体责任比例根据过错大小判定。
- 分析：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若双方均为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，则双方监护人需根据其子女的过错大小，承担相应的侵权责任。例如，若欺负殴打方的过错较大，则其监护人需承担更多责任；若反击方的过错也较大，如防卫过当，则其监护人也需承担一定责任。
考虑学校的管理责任：
- 结论：若学校未尽到管理职责，需承担相应责任。
- 分析：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。若学校在此事件中未尽到管理职责，如未及时发现并制止欺负殴打行为，则学校需承担相应的侵权责任。
三、具体建议
对于受害方（反击方）：
- 若认为自身行为构成正当防卫，可收集相关证据，如目击者证言、监控录像等，以证明自身行为的合法性。
- 若认为自身行为可能超出正当防卫限度，可主动与对方监护人或学校沟通，寻求和解或协商解决方案。
对于加害方（欺负殴打方）：
- 监护人应加强对子女的教育和监管，防止其再次实施欺负殴打行为。
- 若认为自身受到不公正对待，可收集相关证据，通过法律途径维护自身权益。
对于学校：
- 应加强校园安全管理，及时发现并制止学生之间的欺负殴打行为。
- 可开展相关教育活动，提高学生的法律意识和道德水平，营造和谐的校园环境。
如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。