协议未经全体签署，其效力通常存疑，但并非绝对无效，需结合具体情况判断。
一. 协议未经全体签署的一般情况
- 原则性规定：若协议明确约定需要全体签署方生效，那么未经全体签署，协议通常不具有法律效力。这是因为协议是各方意思表示一致的产物，缺少任何一方的签署都可能意味着该方未对协议内容表示同意。
- 例外情况：然而，也存在一些例外情况。例如，如果协议中规定了其他生效条件（如盖章、按手印等），或者未签署方通过实际行为表示了认可（如履行了协议的主要义务），那么协议仍然有可能被视为有效。
二. 非全体签署协议的法律判定
- 无权代理与追认：若未经本人授权，他人代签，原则上该协议对本人不发生法律效力。但如果本人事后追认，即明确表示同意该代签行为及协议内容，那么协议自追认时起对本人产生法律效力。
- 表见代理：如果签署人虽然没有代理权，但相对人有理由相信其有代理权（如持有本人的相关证明文件等），此时代理行为有效，本人需承担协议后果。
- 冒用名义签署：若协议是冒用他人名义签署的，这属于欺诈行为。受损方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销后，协议自始无效。
- 合法授权与代签：若协议是本人授意他人代签，且意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，代签行为有效，协议对本人有约束力。
三. 综合判断与司法程序
- 具体到每一个情况，需要根据协议本身的内容、相关的法律法规以及实际发生的情况，综合起来一起去判断。
- 如果出现了争议，通常需要通过司法程序来确定协议到底有没有效力。
我建议，在涉及协议签署的问题时，应尽可能确保所有相关方都亲自签署，以避免后续的法律纠纷。如果确实存在无法亲自签署的情况，应咨询专业律师，通过合法的方式（如委托代理、追认等）来确保协议的效力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。