结论前置：
- 律师提出97天后两天再申请羁押必要性审查，可能是基于对案件进展、证据收集及法律程序的综合考量。
- 申请成功与否取决于案件具体情况、证据充分性及法律适用等多个因素。
详细分析：
首先，关于律师提出在97天后两天再申请羁押必要性审查的原因，这通常与案件的进展、证据的收集情况以及法律程序的要求有关。在刑事案件中，羁押必要性审查是一个重要的法律程序，它旨在评估犯罪嫌疑人或被告人是否仍然需要被羁押。律师可能认为，在初次申请失败后，给案件一定的时间（如97天）进行进一步的调查、证据收集或法律分析，有助于提高再次申请的成功率。而选择在97天后两天再申请，可能是律师基于对案件时间线的精准把控，认为此时提交新的证据或论点能够更有效地说服审查机关。
从法律程序的角度来看：
- 羁押必要性审查并非可以无限次申请，每次申请都需要有充分的理由和新的证据。因此，律师可能会选择在收集到更多有利证据或案件出现新情况时再次提出申请。
- 97天可能是一个基于案件复杂性和证据收集难度的预估时间。在这个时间段内，律师和当事人可以共同努力，完善证据链，提高申请的说服力。
从证据收集的角度来看：
- 在初次申请失败后，律师可能会指导当事人或自行收集更多有利于当事人的证据，如证人证言、物证、书证等。
- 这些新证据的收集和整理需要时间，律师可能认为在97天后两天，这些证据已经足够充分，可以再次提出申请。
关于申请成功的可能性：
- 申请成功与否取决于多个因素，包括案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性等。
- 律师的专业能力和经验也是影响申请成功率的重要因素。一个经验丰富的律师能够更准确地把握案件的关键点，提出更有力的申请。
- 此外，审查机关的态度和判断也会对申请结果产生影响。因此，即使律师认为申请条件已经成熟，也不能保证申请一定会成功。
建议与后续行动：
- 在等待再次申请的过程中，当事人应积极配合律师的工作，提供必要的协助和信息。
- 同时，当事人也可以了解相关的法律知识和程序，以便更好地理解案件进展和律师的工作。
- 如果再次申请仍然失败，当事人和律师可以共同考虑其他法律途径，如申请取保候审、提起申诉等。
最后，需要强调的是，每个案件都是独特的，其进展和结果都会受到多种因素的影响。因此，在处理刑事案件时，应保持耐心和信心，积极与律师合作，共同应对挑战。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会尽我所能提供帮助。