同一买卖合同纠纷不同诉求，在一定条件下可以起诉二次。具体分析如下：
一. 基于不同法律关系产生的不同诉求可以分别起诉
诉求基于不同法律关系：如果原告在第一次起诉时是基于买卖合同关系提出的诉求，而第二次起诉是基于与该买卖合同相关但性质不同的另一法律关系（如侵权、不当得利等）提出的诉求，那么第二次起诉并不违反“一事不再理”原则。例如，第一次起诉要求支付货款，第二次起诉要求赔偿因货物质量问题造成的损失，这两次起诉的诉求虽然都源于同一买卖合同，但基于的法律关系不同，因此可以分别起诉。
法院受理条件：根据《民事诉讼法》的相关规定，只要原告的起诉符合起诉条件（如原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等），法院就应当受理。因此，即使同一买卖合同纠纷存在不同诉求，只要这些诉求分别基于不同的法律关系，且符合起诉条件，原告就可以分别起诉。
二. 同一法律关系下的不同诉求一般应合并审理
避免重复诉讼：如果原告在第一次起诉时已经提出了基于同一法律关系的所有诉求，但出于某种原因在诉讼过程中又增加了新的诉求，那么这些诉求一般应当合并审理，以避免重复诉讼和浪费司法资源。
法院处理方式：在这种情况下，法院可能会要求原告将新增的诉求并入原诉讼中一并审理，或者告知原告另行起诉但将两案合并审理。这样做有助于确保诉讼的效率和公正性。
我的观点：同一买卖合同纠纷中的不同诉求是否可以起诉二次，取决于这些诉求是否分别基于不同的法律关系。如果是基于不同的法律关系产生的诉求，且符合起诉条件，那么原告可以分别起诉。但如果是同一法律关系下的不同诉求，一般应合并审理以避免重复诉讼。如有进一步需要，您可以继续咨询我。