合同纠纷中，针对不同条款一般不可以二次起诉，但存在例外情况。这主要遵循“一事不再理”原则，即防止当事人对已经经过法院实体审理并作出生效裁判的案件进行重复诉讼，以节约司法资源。不过，在特定情形下，合同纠纷是可以再次起诉的。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：“一事不再理”
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉需同时满足以下条件：
- 后诉与前诉的当事人相同：即原告、被告以及诉讼中的第三人等与案件有直接利害关系的主体相同。
- 后诉与前诉的诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事法律关系。在合同纠纷中，这通常指的是合同本身或合同中的某项具体条款所涉及的法律关系。
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：即如果后诉的诉讼请求与前诉相同，或者后诉的诉讼请求实际上是在推翻前诉的裁判结果，那么就构成重复起诉。
若符合上述条件，则视为重复起诉，法院将裁定不予受理；若已受理，则将裁定驳回起诉。
二、例外情况：允许二次起诉的情形
尽管一般情况下合同纠纷不可重复起诉，但存在以下特殊情况时，不构成重复起诉，当事人可以针对不同条款或基于新的事实再次起诉：
基于新的事实：
- 若在第一次起诉之后，出现了与原案相关的新事实，且该新事实与合同中的不同条款相关，当事人可以基于该新事实提起诉讼。例如，在建设工程合同纠纷中，前诉已就工程款进行判决，但后续工程出现质量问题，且该质量问题与合同中的质量条款相关，那么当事人可以就此提起新的诉讼。
前诉撤诉且未经实体审理：
- 若前诉以撤诉方式结案，并且未经过法院的实体审理（如在开庭审理前撤回起诉），则当事人再次起诉一般不构成重复起诉。但需注意，若撤诉时有特别规定或当事人之间有不得再起诉的约定，则除外。
首次起诉被驳回：
- 若首次起诉因某些原因被驳回，只要满足相关的起诉条件，且存在与合同不同条款相关的新事实或理由，当事人仍有可能重新展开诉讼。但每次起诉都必须具备全新的事实依据、逻辑推理和充足的证据链条。
合同附加纠纷或新变化：
- 若案件中存在其他附加的纠纷，这些纠纷与合同中的不同条款相关，或者合同关系在裁判后发生了新的变化（如合同解除、变更等），当事人也可以就此提起新的诉讼。
法律、司法解释另有规定：
- 若法律、司法解释对某类案件的重复起诉有特别规定，且该规定允许针对合同的不同条款进行二次起诉，则应依照其规定处理。
三、法律建议
在决定是否针对合同的不同条款进行二次起诉之前，当事人应仔细研究法律规定和自身的诉讼情况，确保诉讼行为的合法性和有效性。具体来说，可以考虑以下几点：
- 审查合同条款：仔细审查合同中的各项条款，确定是否存在与前诉不同的争议点或新事实。
- 收集证据：针对新的争议点或事实，收集充分的证据以支持自己的诉讼请求。
- 咨询专业律师：虽然我作为许仙凤律师已经给出了详细的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在决定起诉之前，最好咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
总之，合同纠纷中针对不同条款是否可以二次起诉，需严格依据“一事不再理”原则及相关法律规定，并结合具体案件事实、诉讼标的、诉讼请求以及是否有新事实等因素来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。