在行政诉讼中，第三人既可以陈述意见，也可以进行答辩，具体取决于其在诉讼中的地位和角色。以下是对此问题的详细分析：
一、第三人的基本定义与角色
行政诉讼中的第三人，是指同被诉的具体行政行为有利害关系，或者同案件处理结果有利害关系，在行政诉讼过程中申请参加诉讼或由人民法院通知参加诉讼的公民、法人或其他组织。根据其在诉讼中的地位和角色，第三人可以分为原告型第三人和被告型第三人。原告型第三人通常与被诉行政行为有法律上利害关系，但起诉时未一并起诉；而被告型第三人则可能涉及应当追加为共同被告但不同意追加的行政机关，或两个以上行政机关作出相互矛盾的具体行政行为，未被起诉的行政机关。
二、第三人的权利与义务
作为诉讼参与人，第三人享有当事人的诉讼地位，可以提出与本案有关的诉讼主张，对人民法院的一审判决不服有权提出上诉等。同时，第三人也必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决、裁定等。
三、第三人的“陈述”与“答辩”
陈述：
- 第三人在行政诉讼中有权陈述自己的意见和理由，这包括提供证据、进行辩论等。
- 陈述的内容通常涉及第三人与被诉行政行为之间的利害关系、对行政行为合法性的看法等。通过陈述，第三人可以表达自己的立场和观点，有助于法庭全面了解案件情况。
答辩：
- 当第三人作为类似于被告的地位参与诉讼时（如被告型第三人），其可能需要针对原告的诉讼请求或上诉人的上诉请求进行答辩。
- 答辩的内容通常包括反驳对方的主张、提供证据支持自己的观点、阐述行政行为的合法性等。通过答辩，第三人可以维护自己的合法权益，对抗对方的诉讼请求。
四、“陈述”与“答辩”的选择与适用
- 选择依据：第三人应根据自己在诉讼中的地位和角色，以及具体的诉讼情况，选择是进行陈述还是答辩。例如，如果第三人认为原告的主张或被告的行政行为侵犯了其合法权益，且其处于类似于被告的地位，那么进行答辩可能更为合适。
- 实际情况：在大多数情况下，第三人可能更倾向于陈述自己的意见和理由，以维护自己的合法权益。然而，当第三人处于类似于被告的地位时，或者当法庭要求其进行答辩时，其可能需要进行答辩以应对对方的诉讼请求或上诉请求。
五、法律建议
- 对于第三人而言，在行政诉讼中应积极行使自己的诉讼权利，包括陈述和答辩的权利。通过充分陈述和答辩，可以更好地维护自己的合法权益。
- 同时，第三人也应遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决、裁定等。这是作为诉讼参与人的基本义务。
如有任何关于行政诉讼的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。