初核之后立案，一般情况下不能不再谈话。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、初核与立案的法律程序
初核，即初步核实，是纪检监察机关对受理的问题线索进行初步调查、核实的过程。其目的在于判断问题线索的真实性和严重性，以决定是否需要立案调查。立案，则是纪检监察机关根据初核结果，认为存在违纪违法事实，需要追究党纪政纪责任时，依法进行的正式调查程序。
在立案之后，纪检监察机关通常会继续开展调查工作，这包括与相关人员谈话、收集证据等。谈话是调查过程中的重要环节，有助于进一步了解事实真相，固定证据，确保案件的公正处理。
二、立案后不再谈话的例外情况
虽然一般情况下立案后需要继续谈话，但也存在一些例外情况。例如：
证据已经充分：如果通过初核和其他调查手段，已经收集到了足够充分的证据来证明违纪违法事实，且这些证据已经得到了相关人员的确认或无法再通过谈话获取新的有价值信息，那么纪检监察机关可能会考虑不再进行进一步的谈话。
谈话对象不配合或无法联系：在某些情况下，谈话对象可能不配合调查工作，或者由于各种原因（如失踪、死亡等）无法联系到。在这种情况下，纪检监察机关可能会根据实际情况决定是否继续谈话。
其他特殊情况：如涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况，可能需要采取其他调查手段而不再进行谈话。
三、法律建议与后果
法律建议：对于纪检监察机关而言，在立案后是否继续谈话应基于案件的具体情况和调查需要来决定。如果认为有必要通过谈话来进一步了解事实真相或固定证据，那么应依法进行谈话。同时，也应尊重谈话对象的合法权益，确保谈话过程的合法性和公正性。
可能的法律后果：如果纪检监察机关在立案后未经充分调查或未依法进行谈话就作出处理决定，可能会面临法律上的风险。例如，如果处理决定被撤销或变更，可能会损害纪检监察机关的公信力和权威性。此外，如果谈话过程存在违法行为（如刑讯逼供、威胁引诱等），相关人员还可能面临法律责任。
四、实际操作中的注意事项
在实际操作中，纪检监察机关应严格按照法律法规和程序进行调查工作。这包括在初核阶段充分收集证据、判断问题线索的真实性和严重性；在立案阶段依法进行正式调查、确保调查过程的合法性和公正性；以及在谈话阶段尊重谈话对象的合法权益、确保谈话内容的真实性和有效性。
如有任何关于司法行政或办案流程的具体问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律建议。