在刑事案件中，第三人合法持有的物证一般情况下不能随意扣押，但特定情形下可以依法进行扣押。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般原则：保护合法持有权

根据法律规定，物证的扣押应当遵循合法、合理、必要的原则。对于第三人合法持有的物证，即该物证并非犯罪嫌疑人或被告人直接持有，而是由无罪的第三方合法占有或控制的物品，原则上，执法机关无权直接扣押。这是因为，第三人的合法持有权受法律保护，任何单位或个人不得非法侵犯。

二、特定情形下的扣押：法律授权与程序要求

尽管有上述一般原则，但在特定情形下，执法机关可以依法对第三人合法持有的物证进行扣押。这些特定情形主要包括：

1. 法律明确授权：

   • 当法律明确规定，在特定情况下可以对第三人合法持有的物证进行扣押时，执法机关可以依法行使扣押权。例如，在涉及国家安全、重大公共利益或紧急情况下，法律可能赋予执法机关更广泛的权力来扣押相关物证。

2. 物证与案件直接相关且必要：

   • 如果第三人合法持有的物证与刑事案件直接相关，且是证明案件事实所必需的，执法机关在符合法定程序的情况下，可以申请扣押。这通常需要经过严格的审批程序，并确保扣押行为不会侵犯第三人的合法权益。

3. 第三人同意或配合：

   • 在某些情况下，如果第三人自愿同意将其合法持有的物证交予执法机关进行扣押或检查，那么扣押行为就是合法的。这通常发生在第三人理解并支持执法机关的工作，或者认为交出物证不会对其自身造成不利影响的情况下。

三、扣押程序与救济途径

1. 扣押程序：

   • 执法机关在扣押第三人合法持有的物证时，必须严格遵守法定程序。这通常包括出示合法的扣押决定书、说明扣押的理由和依据、告知第三人相关的权利和义务等。同时，扣押过程应当有见证人在场，并制作详细的扣押清单和笔录。

2. 救济途径：

   • 如果第三人认为执法机关的扣押行为侵犯了其合法权益，可以通过法律途径进行救济。这包括向执法机关提出异议、申请行政复议或提起行政诉讼等。在救济过程中，第三人需要提供充分的证据来证明其合法权益受到了侵犯。

四、实际案例与法律适用

在实际操作中，执法机关在扣押第三人合法持有的物证时，会非常谨慎地评估扣押的必要性和合法性。例如，在某起经济犯罪案件中，执法机关发现一份关键证据由第三人合法持有。在经过严格审批和程序要求后，执法机关依法对第三人进行了询问，并说明了扣押的理由和依据。最终，在第三人同意的情况下，执法机关成功扣押了该物证，为案件的侦破提供了有力支持。

建议：如果您或您身边的人遇到类似情况，即执法机关试图扣押您合法持有的物证，请务必保持冷静并要求执法机关出示合法的扣押决定书和相关程序文件。如果您认为扣押行为不合法或侵犯了您的权益，可以及时向我咨询并寻求法律帮助。