结论：非合格投资者若因业务员违规操作遭受损失，可以通过民事诉讼起诉业务员，但需满足一定条件并准备充分证据。以下是具体分析：

1. 直接起诉业务员的可能性

• 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若业务员存在故意或重大过失（如虚假宣传、隐瞒风险、未履行适当性义务等），导致非合格投资者参与高风险投资并亏损，业务员可能被认定为侵权人。
• 关键点：需证明业务员的行为与损失之间存在直接因果关系。例如，业务员明知投资者不符合合格投资者标准（如资产、收入或投资经验不足），仍诱导其购买高风险产品，且未充分揭示风险。

2. 需满足的条件

• 业务员存在过错：需证明业务员违反了法律法规或行业规范（如《证券期货投资者适当性管理办法》），例如未评估投资者风险承受能力、未履行告知义务等。
• 损失实际发生：需提供投资亏损的证据（如交易记录、账户流水等），并证明损失与业务员行为直接相关。
• 因果关系成立：需排除其他因素（如市场波动、投资者自身决策等）对损失的影响，证明若业务员合规操作，损失本可避免。

3. 诉讼策略与证据准备

• 证据清单：
  1. 业务员承诺收益或隐瞒风险的聊天记录、录音、宣传材料；
  2. 投资者风险承受能力评估记录（若未进行或评估结果与实际不符）；
  3. 投资合同、交易记录、亏损证明；
  4. 行业规范或公司内部规定（证明业务员行为违规）。
• 被告主体：若业务员属于金融机构员工，可同时起诉金融机构（依据《民法典》第1191条，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任）。但若业务员存在故意或重大过失，金融机构可追偿，投资者也可直接要求业务员承担连带责任。

4. 风险提示

• 诉讼难度：非合格投资者起诉业务员需承担较高举证责任，尤其是证明业务员过错与损失的因果关系。若证据不足，可能面临败诉风险。
• 替代方案：可先向监管部门投诉（如证监会、地方金融监管局），要求对业务员或机构进行行政处罚，同时通过调解或仲裁解决纠纷，效率可能更高。

5. 建议行动步骤

1. 收集证据：整理所有与投资相关的书面、电子证据；
2. 咨询律师：分析证据充分性，评估诉讼可行性；
3. 发送律师函：若证据充分，可先通过律师函要求业务员或机构赔偿；
4. 提起诉讼：若协商无果，向法院提起侵权责任纠纷之诉。

总结：非合格投资者可以直接起诉业务员，但需以业务员存在过错且该过错与损失有直接因果关系为前提。建议优先固定证据，并咨询专业律师制定诉讼策略。如有进一步问题，可直接向我提问。