关于施工方塔吊节埋到筏板里甲方是否需要补偿的问题，这并非一个简单的“是”或“否”能够回答，而是需要依据具体情况和合同约定来综合判断。以下是我从不同角度给出的详细分析：

1. 合同约定角度

• 有明确约定：如果施工合同中明确规定了塔吊基础（包括塔吊节埋入筏板）的处理方式、费用承担等条款，那么双方应当严格按照合同约定执行。若合同中约定由甲方承担相关费用，则甲方需要补偿；若约定由施工方自行承担，则甲方无需补偿。
• 无明确约定：若合同中未对此进行明确约定，则需要根据行业惯例、公平原则以及双方的实际协商情况来确定。

2. 行业惯例与公平原则角度

• 行业惯例：在建设工程领域，塔吊基础的处理通常被视为施工方为了完成施工任务而必须采取的措施。如果这种处理方式在行业内被普遍接受，且未对甲方造成额外负担，那么甲方可能无需进行额外补偿。
• 公平原则：从公平原则出发，如果塔吊节埋入筏板确实给施工方带来了额外的成本或困难，而这部分成本或困难并非由施工方自身原因造成，那么甲方在合理范围内给予一定补偿是符合公平原则的。

3. 实际影响与协商角度

• 实际影响：需要考虑塔吊节埋入筏板对筏板结构、施工质量以及后续使用是否产生了实际影响。如果产生了负面影响，且这种影响与塔吊节埋入筏板有直接关系，那么甲方可能需要承担一定的责任或补偿。
• 协商解决：在双方对补偿问题存在争议时，最好的解决方式是通过协商达成一致。双方可以就补偿金额、方式等具体问题进行深入讨论，并寻求一个双方都能接受的解决方案。

4. 法律后果角度

• 如果甲方拒绝补偿：若施工方认为甲方应当补偿而甲方拒绝，施工方可以通过法律途径维护自己的权益。这可能需要施工方提供充分的证据来证明其主张的合理性。
• 如果甲方同意补偿：若甲方同意给予补偿，双方应当签订书面协议明确补偿金额、方式等具体条款，以避免后续产生纠纷。

建议：在实际操作中，我建议双方首先回顾施工合同中的相关条款，看是否有明确的约定。如果没有明确约定，双方可以基于行业惯例、公平原则以及实际影响进行协商。如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解或通过法律途径解决争议。

最后，需要强调的是，每个具体案件的情况都是独特的，因此上述分析并不能替代针对具体案件的法律意见。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。