起诉后对方不来并不代表自己输了。在民事诉讼中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以进行缺席判决。但这并不意味着原告就必然胜诉，因为法庭的判决是基于双方提供的证据、陈述的事实等进行全面审查和判断后作出的。

1. 缺席判决不等于原告胜诉：

   • 缺席判决只是法院在被告未到庭的情况下，根据现有证据和法律规定作出的判决。它并不直接等同于原告胜诉，因为判决结果仍然取决于原告提供的证据是否充分，能否证明其主张的事实。

2. 证据充分性是关键：

   • 如果原告的证据充分且能够证明其主张的事实，那么即使被告未到庭，法庭也可能作出有利于原告的判决。例如，在借款纠纷中，如果原告提供了借条、转账记录等充分证据，即使被告未到庭，法庭也可能判决被告偿还借款。
   • 然而，如果原告的证据不足或存在瑕疵，即使被告未到庭，法庭也可能因事实不清等原因而作出驳回原告诉讼请求的判决。例如，如果原告仅凭口头陈述而无其他证据支持其主张，法庭可能无法认定其主张的事实，从而驳回其诉讼请求。

3. 法庭的全面审查：

   • 法庭在作出判决时，会全面审查双方提供的证据、陈述的事实以及相关法律法规。即使被告未到庭，法庭也会根据现有证据和法律规定进行公正判决。

建议：

• 作为原告，在起诉前应充分准备证据，确保证据的充分性和合法性。
• 在诉讼过程中，应积极配合法庭的调查和审理工作，提供必要的证据和陈述。
• 如果被告未到庭，不要过分依赖缺席判决，而应继续关注案件进展，确保自己的权益得到保障。

可能的法律后果：

• 如果原告证据充分且能够证明其主张的事实，即使被告未到庭，法庭也可能判决原告胜诉，被告需承担相应的法律责任。
• 如果原告证据不足或存在瑕疵，法庭可能驳回其诉讼请求，原告需承担败诉的风险。

因此，起诉后对方不来并不代表自己输了，判决结果仍然取决于原告提供的证据和法庭的全面审查。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你提供的具体情况给出更详细的法律建议。