判决书捏造当事人陈述，通常属于伪造证据的行为，但具体是否构成伪造证据罪，需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、从伪造证据的定义来看
伪造证据，是指故意制造虚假的证据材料的行为，包括模仿真实证据的形式、内容而制造出的假证据，以及凭空捏造的虚假证据。在判决书中捏造当事人陈述，显然属于凭空捏造虚假证据的行为，因为当事人并未作出该陈述，而判决书却将其作为事实进行认定。
二、从伪造证据罪的构成要件来看
伪造证据罪，通常指的是帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的行为。要构成此罪，需满足以下几个要件：
主体要件：一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。在判决书捏造当事人陈述的情境中，若涉及审判人员或其他相关人员，他们也可能成为此罪的主体。
主观要件：故意，即明知自己的行为是伪造证据而仍然实施。在判决书中捏造当事人陈述，显然是出于故意。
客观要件：实施了伪造证据的行为，且情节严重。情节严重通常指的是伪造证据的行为对案件的审理产生了重大影响，或者造成了严重的后果。在判决书中捏造当事人陈述，若该陈述对案件的判决结果产生了重大影响，那么可以认为情节严重。
客体要件：侵犯了司法机关的正常活动。判决书中捏造当事人陈述，无疑会干扰司法机关的正常审理活动，损害司法公正。
若满足上述要件，则可能构成伪造证据罪。但需要注意的是，审判人员等司法工作人员在刑事诉讼中伪造证据的，可能会以徇私枉法罪等罪名论处，而非单纯的伪造证据罪。
三、从法律后果来看
若构成伪造证据罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能会面临三年以下有期徒刑或者拘役的处罚。若司法工作人员犯此罪，则可能从重处罚。
若不构成犯罪但违反职业道德或纪律：对于审判人员等司法工作人员而言，即使捏造当事人陈述的行为不构成犯罪，也可能违反其职业道德或纪律，面临相应的纪律处分。
四、建议与提醒
对于当事人而言：若发现判决书中捏造了自己的陈述，应及时向上一级人民法院提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
对于司法工作人员而言：应严格遵守职业道德和纪律，确保判决书的真实性和公正性。任何捏造、篡改证据的行为都是不可接受的，都将受到法律的严惩。
若您遇到判决书捏造当事人陈述的情况，或者有任何其他法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。