核心结论：镇政府雇的做饭人员受伤，法院判决需根据双方构成的法律关系（劳动关系或劳务关系）以及具体过错情况来判定，一般有以下两种情形。

1. 若构成劳动关系

• 前提：如果该做饭人员与镇政府之间构成劳动关系，即存在长期、稳定的用工关系，且符合劳动法律法规规定的劳动关系构成要件。
• 法律依据：根据《工伤保险条例》，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。镇政府作为用人单位，应当为职工缴纳工伤保险。
• 判决结果：若构成工伤，法院通常会判决镇政府承担工伤保险责任，包括支付工伤医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等工伤保险待遇。若镇政府未缴纳工伤保险，则所有工伤保险待遇由镇政府自行承担。

2. 若构成劳务关系

• 前提：如果该做饭人员与镇政府之间构成劳务关系，即双方为平等主体之间的民事法律关系，通常表现为临时性、一次性的用工。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
• 判决结果：
  • 若镇政府在劳务关系中存在过错（如未提供安全的工作环境、未进行必要的安全培训等），法院可能会判决镇政府承担相应的赔偿责任。
  • 若做饭人员自身存在过错（如未遵守安全操作规程、疏忽大意等），法院可能会根据过错程度减轻镇政府的赔偿责任。
  • 若双方均无过错，但考虑到公平原则，法院可能会判决镇政府给予一定的经济补偿。

特殊情况说明：

• 在实际案件中，法院还会考虑其他因素，如受伤人员的年龄、健康状况、工作性质等，以及镇政府的经济能力、社会影响等，来综合判定赔偿金额和责任分担。
• 若镇政府与做饭人员之间签订了书面合同，合同中关于工伤或劳务损害的条款也将成为法院判决的重要依据。

建议：

• 镇政府应依法与用工人员签订书面合同，明确双方的权利义务关系。
• 对于构成劳动关系的用工人员，镇政府应依法缴纳工伤保险，以分散用工风险。
• 在发生工伤或劳务损害事故后，镇政府应及时与受伤人员沟通，协商解决赔偿事宜，避免矛盾激化。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，可直接向我咨询。